文物返還訴訟法律選擇問題研究——以塞浦路斯東正教堂案為例.pdf

1、一直以來，文物被視為是國家歷史傳承和文化傳統(tǒng)的象征，是一個(gè)民族得以長久發(fā)展的根基，但是近年來文物犯罪愈演愈烈，已經(jīng)成為世界上僅次于毒品犯罪的第二大國際犯罪。中國歷史文化悠久，各個(gè)朝代都留下了許多珍貴的文物，但是這些文物大部分被非法占有人賣出國外，加之在半殖民地時(shí)期被侵略者搶奪的文物，中國流失海外的文物不計(jì)其數(shù)。面對這種嚴(yán)峻的形勢，如何追索文物勢必成為現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急。文物追索的主要方式之一就是提起跨國文物訴訟，所以本文立足于通過訴訟的方式

2、追索流失文物。
　　由于文物返還訴訟通常會將不同國家或地區(qū)的法律聯(lián)系在一些，而適用不同的法律往往產(chǎn)生截然相反的結(jié)果，所以法律選擇問題便不可避免地成為文物返還國際爭議訴訟中的焦點(diǎn)問題之一，該問題的解決也直接影響著爭議文物的最終歸屬。目前，物之所在地法原則仍然是物權(quán)法律關(guān)系中最普遍采用的法律選擇規(guī)則，被很多國家的立法和實(shí)踐中所承認(rèn)。物之所在地法的運(yùn)用使得法律適用更加穩(wěn)定和明確，但嚴(yán)格適用物之所在地法原則對文物返還產(chǎn)生了明顯的消極影響。

3、面對這一情況，一些國家的立法和司法實(shí)踐逐漸轉(zhuǎn)向采用新的法律選擇方法以確定爭議文物的所有權(quán)歸屬，這些新的發(fā)展動向值得研究。
　　塞浦路斯東正教堂案是最密切聯(lián)系分析方法的生動體現(xiàn)，在該案中，法院拋棄了傳統(tǒng)的物之所在地分析方法，轉(zhuǎn)而采用最密切聯(lián)系分析方法，使得法律的適用根據(jù)有靈活性，考慮了個(gè)案的公正，實(shí)現(xiàn)了對原始所有人的保護(hù)。同時(shí)該案對我們考察是否應(yīng)該適用來源國法提供了有益的啟示。通過分析該案顯示出來的法律選擇方法的變化，結(jié)合法律選擇理