郝金安案法律思考.pdf

1、刑事錯(cuò)案是刑事司法實(shí)踐中的客觀存在。近年來(lái),陸續(xù)披露出一些刑事錯(cuò)案,總體數(shù)量雖不多,也沒(méi)有根本改變刑事司法運(yùn)行的整體健康狀態(tài),但刑事錯(cuò)案嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,損害了司法權(quán)威,影響了公眾的法律信仰。分析錯(cuò)案的成因,尋找預(yù)防錯(cuò)案的對(duì)策,可以最大限度地減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生,促進(jìn)刑事訴訟法律制度的正確落實(shí)。本文以郝金安案為例,運(yùn)用案例分析的方法,結(jié)合所學(xué)理論知識(shí)和自己的一些司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),分析相應(yīng)問(wèn)題的成因,嘗試尋找解決問(wèn)題的對(duì)策,以期對(duì)刑事

2、錯(cuò)案的預(yù)防能有些許助益。本文主要從以下三個(gè)部分進(jìn)行論述。
　　首先,提出案件反映的突出問(wèn)題。通過(guò)案件運(yùn)行過(guò)程的分析,尋找與錯(cuò)誤形成直接相關(guān)的問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)案件在各階段均存在突出問(wèn)題,偵查階段存在片面采納證據(jù)的問(wèn)題,檢察環(huán)節(jié)存在監(jiān)督滯后的問(wèn)題,審判階段存在沒(méi)有堅(jiān)持疑罪從無(wú)而是從輕判決的問(wèn)題。
　　其次,探尋相應(yīng)問(wèn)題的成因。從以上突出問(wèn)題出發(fā),運(yùn)用理論知識(shí)分析問(wèn)題的成因,認(rèn)為導(dǎo)致問(wèn)題產(chǎn)生的原因?yàn)?第一,口供獲取缺乏有效制約。具體表現(xiàn)

3、在偵查權(quán)的檢察監(jiān)督不充分,被追訴人辯護(hù)權(quán)也沒(méi)有得到有效保障;第二,口供的審查運(yùn)用出現(xiàn)偏差。具體表現(xiàn)為忽視證據(jù)能力的審查,證明力的審查判斷不夠充分,心證也沒(méi)有公開(kāi)。這一現(xiàn)象的深層次原因在于“據(jù)供定罪”歷史傳統(tǒng)影響,以及當(dāng)今社會(huì)轉(zhuǎn)型期矛盾交織,導(dǎo)致犯罪控制理念過(guò)度強(qiáng)化;第三,疑罪從無(wú)落實(shí)不力。影響落實(shí)的原因在于犯罪控制片面強(qiáng)化和人權(quán)保障相對(duì)淡薄。深層次原因在于有罪推定的歷史影響,以及傳統(tǒng)文化的群體性特征,影響著人們對(duì)價(jià)值的選擇。證據(jù)規(guī)則本身

4、的模糊性和外界不當(dāng)壓力也影響疑罪從無(wú)的落實(shí)。
　　最后,思考相應(yīng)問(wèn)題的預(yù)防對(duì)策。在以上分析的基礎(chǔ)上,提出了解決問(wèn)題的主要方法:第一,加強(qiáng)口供獲取的制約。需要加強(qiáng)檢察監(jiān)督的有效性,同時(shí)充分保障被追訴人辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn);第二,規(guī)制口供的審查運(yùn)用。主要措施有完善關(guān)于證據(jù)的司法解釋、提升司法人員證據(jù)法學(xué)素養(yǎng)、建立有罪判決理由公開(kāi)制度;第三,真正落實(shí)疑罪從無(wú)。需要在制度與觀念的互動(dòng)過(guò)程中改變觀念,還應(yīng)細(xì)化證明標(biāo)準(zhǔn)、改變外部環(huán)境。
　　在思