民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史發(fā)展研究.pdf

1、我國(guó)于2012年對(duì)民事訴訟法進(jìn)行了修訂，將誠(chéng)實(shí)信用原則作為一項(xiàng)民事訴訟原則寫入法典。這使得誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟法中得以明文化。但是，明文化后的誠(chéng)實(shí)信用原則并沒(méi)有滿足人們的預(yù)期，因?yàn)閷?duì)其適用的具體內(nèi)涵和外延都沒(méi)有明確的規(guī)定，也就無(wú)法給民事訴訟的各方參與者提供有效的制度供給。對(duì)于民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行更加具體、細(xì)致的研究，就顯得非常必要。而這種指向于我國(guó)當(dāng)代民事訴訟發(fā)展?fàn)顩r的研究，必須建立在對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史及當(dāng)代發(fā)展過(guò)程進(jìn)行

2、梳理與比較研究的基礎(chǔ)上，才能得出可靠的答案。
　　本文對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史形成過(guò)程進(jìn)行了研究，首先追溯到羅馬法民事訴訟中。利用現(xiàn)代法的視角，找出羅馬法民事訴訟中所蘊(yùn)含的當(dāng)代意義下的誠(chéng)實(shí)信用原則，厘清誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)展起源，從源頭上發(fā)現(xiàn)這一原則在民事訴訟中的應(yīng)有含義及發(fā)揮的作用。通過(guò)歷史發(fā)展的研究視角，發(fā)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則從羅馬法的民事訴訟開始，經(jīng)過(guò)中世紀(jì)的帝國(guó)樞密法院訴訟程序、普魯士一般法院法等繼承，厘清了這一原則在民事訴訟法研究脈絡(luò)

3、之下的發(fā)展軌跡。受法國(guó)民事訴訟法典對(duì)于近代歐洲大陸民事訴訟法的影響，誠(chéng)實(shí)信用原則在歐陸民事訴訟法中有了一段時(shí)間的消失，但是由于民事訴訟自身的發(fā)展需要及有利的外部環(huán)境，使這一原則在二十世紀(jì)初的德國(guó)民事訴訟法中得到了復(fù)蘇。誠(chéng)實(shí)信用原則由于其自身含義的多樣性及適用范圍的廣泛性，對(duì)這一原則進(jìn)行研究討論，就必須要以非常細(xì)致的方法進(jìn)行。將民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵進(jìn)行梳理后，將這一原則分為三個(gè)層面，分別為文義解釋層面、民事訴訟中基本原則層面、民事訴

4、訟中具體制度層面，進(jìn)行精細(xì)化的探討。由于誠(chéng)實(shí)信用原則具有“憲法性條款”的特殊性，以及發(fā)展的歷史性，因此應(yīng)當(dāng)采用能夠解釋憲法條款的解釋方法，才是適合于我國(guó)民事訴訟發(fā)展現(xiàn)狀的解釋方法。將目光置于當(dāng)今憲法解釋發(fā)展最為先進(jìn)的美國(guó)，通過(guò)對(duì)于原旨主義解釋方法和整體性解釋方法進(jìn)行比較后，得出我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的解釋，應(yīng)當(dāng)適用整體性解釋方法的結(jié)論。這樣才能較好地滿足于我國(guó)民事訴訟的發(fā)展需求。用整體性方法來(lái)解釋誠(chéng)實(shí)信用原則，需要落實(shí)到民事訴訟的具