會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任研究.pdf

1、會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任研究摘要自從2 0 世紀(jì)8 0 年代以來(lái)，世界上各個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)師事務(wù)所因執(zhí)業(yè)問(wèn)題發(fā)生的民事訴訟案件越來(lái)越多。一般而言，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法律責(zé)任包括刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任三種。然而在我國(guó)的司法實(shí)踐中，存在著鮮明的“重刑輕民”現(xiàn)象。當(dāng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所因虛假陳述而出具不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)或驗(yàn)資報(bào)告時(shí)，一般均由政府監(jiān)管部門(mén)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)進(jìn)行行政處罰，只有小部分要承擔(dān)刑事責(zé)任，但很少有會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)民事責(zé)任。這不利于我國(guó)當(dāng)前發(fā)展健

2、康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，損害了投資者和社會(huì)公眾的利益。故本文主要討論會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)而未承擔(dān)的民事責(zé)任。本文共分五個(gè)部分對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的民事責(zé)任進(jìn)行探討。第一部分，敘述了選取以會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任為題的背景以及研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任的意義，目的在于使當(dāng)前會(huì)計(jì)師事務(wù)所去承擔(dān)那些未承擔(dān)的責(zé)任；第二部分，分析了會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任的文獻(xiàn)綜述，并就國(guó)內(nèi)外對(duì)這一問(wèn)題的研究進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回顧，而且對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行了概念界定；第三部分，考察會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任

3、發(fā)展歷程，分析我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任在法律法規(guī)、司法部門(mén)、利害關(guān)系人以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身承擔(dān)責(zé)任的能力等方面的現(xiàn)狀，對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展，以及相關(guān)法制的建設(shè)都具有十分重要的理論意義和實(shí)踐開(kāi)辟了新的思路，為我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)民事責(zé)任提供了合理的保障，推進(jìn)了我國(guó)司法結(jié)構(gòu)完善的腳步。不足之處在于在選題上，驗(yàn)資業(yè)務(wù)或?qū)徲?jì)業(yè)務(wù)引起的民事糾紛作為學(xué)術(shù)論題還是有必要對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法研究，本文出于篇幅和作者能力的考慮，對(duì)上述問(wèn)題未予以分開(kāi)討論，