WTO與投資者-東道國仲裁機(jī)制平行程序問題研究.pdf

1、基于當(dāng)前國際貿(mào)易與投資領(lǐng)域內(nèi)規(guī)則體系的多元化發(fā)展的背景，國際爭(zhēng)端當(dāng)事方可以運(yùn)用不同的爭(zhēng)端解決程序解決紛爭(zhēng)。解決相同或類似紛爭(zhēng)的爭(zhēng)端解決程序存在于同一時(shí)空中時(shí)，相應(yīng)的管轄權(quán)沖突就更加突出地呈現(xiàn)出來。在美加軟木案中，爭(zhēng)端當(dāng)事方為了尋求盡可能多的救濟(jì)渠道及提高救濟(jì)成功率而啟動(dòng)多個(gè)爭(zhēng)端解決程序，其中不僅同類模式（訴訟或仲裁）下不同的爭(zhēng)端解決機(jī)制構(gòu)成平行程序，WTO與投資者-東道國仲裁機(jī)制這樣的跨模式爭(zhēng)端解決機(jī)制亦滿足了平行程序的構(gòu)成要件。但從后

2、者的本質(zhì)來看，跨模式爭(zhēng)端解決機(jī)制平行程序現(xiàn)象實(shí)質(zhì)為管轄權(quán)重疊問題；WTO與投資者-東道國仲裁機(jī)制的管轄權(quán)重疊與一般管轄權(quán)沖突導(dǎo)致的后果類似，主要包括沖突的事實(shí)認(rèn)定及對(duì)同一法律概念的沖突解釋與適用問題，同時(shí)使得相關(guān)判決/裁決的終局性受到相當(dāng)程度的影響。前述問題的根源不僅在于國際貿(mào)易與投資法律規(guī)則界限的日趨模糊，更在于WTO與投資者-東道國仲裁機(jī)制本質(zhì)上的程序性沖突，且各自爭(zhēng)端解決規(guī)則也沒有對(duì)兩者之間的沖突做出規(guī)定。針對(duì)WTO與投資者-東道

3、國仲裁機(jī)制之間存在的管轄權(quán)重疊問題及其后果，筆者對(duì)現(xiàn)有解決爭(zhēng)端解決機(jī)制間管轄權(quán)沖突與重疊的相關(guān)模式進(jìn)行了分析，主要從爭(zhēng)端解決機(jī)制自身運(yùn)作模式以及爭(zhēng)端解決機(jī)制間關(guān)系入手，通過結(jié)合現(xiàn)有解決管轄權(quán)與裁判沖突的一些方法來盡力完善。此外，筆者認(rèn)為，從條約規(guī)則方面來說，BIT或FTA的締約方如能以自身現(xiàn)實(shí)情況及利益為基本考量，在條約中靈活運(yùn)用最惠國待遇原則并視具體情形對(duì)其進(jìn)行恰當(dāng)界定，可在一定程度上從條約的制定層面緩解可能出現(xiàn)的爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)重