基因的可專利性研究.pdf

1、從現(xiàn)代生物技術(shù)揭開(kāi)人類遺傳的奧秘開(kāi)始,基因就一直是輿論的焦點(diǎn),而與基因有關(guān)的爭(zhēng)論也從未停歇。生物技術(shù)給傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了巨大的沖擊,特別是專利制度。專利制度架構(gòu)的本質(zhì)是為了促進(jìn)科技創(chuàng)新,平衡專利權(quán)人和公眾間的利益?；蛞蚱涮厥庑栽趯＠Ｗo(hù)這個(gè)問(wèn)題上一直爭(zhēng)議不斷。本文通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)的基因的可專利性、基因?qū)＠叭浴钡呐袛?重新審視基因可專利性問(wèn)題。筆者注意利用新鮮的研究資料,注重典型實(shí)例,以及從司法比較先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)我國(guó)的

2、基因?qū)＠⒎ㄌ岢鲆稽c(diǎn)具體的建議。
　　本文共分為五個(gè)部分:
　　第一部分是緒論。緒論從基因的基本內(nèi)涵開(kāi)始介紹,接著講到基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,以及研究基因?qū)＠麊?wèn)題對(duì)產(chǎn)業(yè)及學(xué)術(shù)界的重大意義,同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外同類選題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理,并提出爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
　　第二部分是由Myriad案引起的爭(zhēng)議。本部分從2011年備受關(guān)注的Myriad案展開(kāi),詳細(xì)描述了美國(guó)、歐洲對(duì)待此案的不同態(tài)度與做法,引出基因可專利性問(wèn)題。
　　第三部

3、分是基因作為專利客體的討論。從基因成為專利客體的演變到傳統(tǒng)的“發(fā)明”與“發(fā)現(xiàn)”的爭(zhēng)論,對(duì)基因是否是可專利的客體做了詳實(shí)的論述。
　　第四部分是基因可專利性要件。這一部分分為三個(gè)小節(jié),分別是有關(guān)“新穎性”、“創(chuàng)造性”和“實(shí)用性”的論述。第一節(jié),從“新穎性”的定義著手,結(jié)合實(shí)例說(shuō)明了有關(guān)“新穎性”的特殊情況,指出已被收入基因文庫(kù)的基因并不當(dāng)然喪失新穎性;第二節(jié)梳理了對(duì)基因?qū)＠皠?chuàng)造性”審查標(biāo)準(zhǔn)的變遷;第三節(jié)討論了有關(guān)EST的“實(shí)用性”