論侵權(quán)賠償與保險理賠沖突的協(xié)調(diào)機制.pdf

1、在市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的時代，人類的生活水平也不斷隨著經(jīng)濟的發(fā)展而提高。繼而人們在生活與工作中的接觸越來越頻繁，侵權(quán)損害的發(fā)生是不可避免的。而一旦發(fā)生侵權(quán)就會在侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間形成一種侵權(quán)之債，理所當然的侵權(quán)人必須承擔侵權(quán)損害賠償責任。侵權(quán)之債是基于《中華人民共和國侵權(quán)法》所產(chǎn)生的法定之債，受該法的約束與調(diào)整。而一項反應(yīng)當代社會文明發(fā)達程度的重要制度同時也介入了侵權(quán)損害賠償之中，并已經(jīng)滲透到人類生活的方方面面，這就是保險理賠。與侵權(quán)賠償

2、不同的是保險理賠是基于保險合同而產(chǎn)生的，是一種合同之債。并且它所對應(yīng)的主體是保險人與被保險人。相同的是它們都具有損害補償功能，它們共同的目標是彌補受害人的損失。法律依據(jù)與適用主體的不同注定了侵權(quán)賠償與保險理賠無論是在理論上還是在應(yīng)用中都會有一定的沖突。表現(xiàn)以下幾個方面：在立法上，它們各自所處的立法環(huán)境和彼此立法精神的不同所產(chǎn)生的沖突：在功能上，保險理賠對侵權(quán)損害賠懲罰與預(yù)防功能的削弱；在賠償功能上，由于保險理賠是有最高賠償限額的，所以有

3、時不能使受害人受到全部的賠償。這與侵權(quán)賠償?shù)耐耆r償原則相沖突；在訴訟實踐中，保險理賠使被告人免除了進行侵權(quán)賠償時所需的訴訟費用，避免了繁瑣的訴訟程序。所以侵權(quán)賠償及保險理賠之間的沖突是不可避免的。但是，我們不能讓它們此消彼長，應(yīng)該在立法上、具體實踐中對兩者進行協(xié)調(diào)。既要讓保險理賠充分發(fā)揮出損害補償?shù)墓δ?，又要實現(xiàn)侵權(quán)損害賠償懲罰與預(yù)防的功能。這就具體涉及到對責任保險免責條款的修改，懲罰性侵權(quán)損害賠償制度的引入，對民法典草案的建議，侵權(quán)