論工傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)膮f(xié)調(diào)適用——兼對(duì)我國(guó)現(xiàn)行制度的實(shí)證分析.pdf

1、社會(huì)工業(yè)化帶來(lái)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)深刻的負(fù)面影響，危險(xiǎn)叢生、事故頻發(fā)，引起了全社會(huì)的關(guān)注。侵權(quán)行為法為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展做出了重大改變，而責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)制度的建立，以其鮮明的時(shí)代特征對(duì)既有侵權(quán)行為法產(chǎn)生了重大影響。筆者嘗試運(yùn)用歷史分析、比較分析及實(shí)證分析等研究方法，希望通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為法歸責(zé)原則逐步發(fā)展完善過(guò)程的梳理，分析責(zé)任保險(xiǎn)制度與社會(huì)保險(xiǎn)制度產(chǎn)生的根源及其與侵權(quán)行為法的關(guān)系，探討侵權(quán)行為法危機(jī)出現(xiàn)的原因，再以工傷保險(xiǎn)為出發(fā)點(diǎn)，分

2、析社會(huì)保險(xiǎn)法與侵權(quán)行為法的沖突與融合問(wèn)題，最終結(jié)合國(guó)外立法例與我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情設(shè)計(jì)工傷社會(huì)保險(xiǎn)與侵權(quán)行為法協(xié)調(diào)適用的處理模式。本文以以下三個(gè)部分主要構(gòu)成：
　　第一部分，侵權(quán)行為法的演進(jìn)及面臨的危機(jī)。為適應(yīng)不斷變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活所提出的要求，侵權(quán)行為法歸責(zé)原則由原始的單一過(guò)錯(cuò)責(zé)任逐漸演變?yōu)榘^(guò)失推定、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在內(nèi)的綜合責(zé)任體系，實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法歸責(zé)原則的多元化。19世紀(jì)后，責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)制度興起，有效彌補(bǔ)了侵權(quán)行為法自身的缺陷

3、。責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)法中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相互促進(jìn)，責(zé)任保險(xiǎn)以其分散損失、降低風(fēng)險(xiǎn)的功能提供了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用之實(shí)際基礎(chǔ)，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用范圍的擴(kuò)大，進(jìn)一步促進(jìn)責(zé)任保險(xiǎn)制度之發(fā)達(dá)。社會(huì)保險(xiǎn)制度關(guān)注對(duì)人的生存權(quán)的保障，其以社會(huì)連帶思想為基礎(chǔ)，把個(gè)人責(zé)任轉(zhuǎn)化為社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了向福利國(guó)家的轉(zhuǎn)變。社會(huì)保險(xiǎn)制度的迅猛發(fā)展，覆蓋領(lǐng)域的持續(xù)擴(kuò)張，對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行為法影響甚巨。無(wú)論在侵權(quán)行為法的調(diào)整對(duì)象、適用范圍方面，還是在侵權(quán)行為法的補(bǔ)償、預(yù)防功能方面，都帶來(lái)了一

4、定程度的沖擊和挑戰(zhàn)，被稱(chēng)為侵權(quán)行為法危機(jī)。事實(shí)上，侵權(quán)行為法與社會(huì)保險(xiǎn)制度各有其自身的優(yōu)勢(shì)與缺陷，不可相互取代，只能協(xié)調(diào)發(fā)展，才有可能能建立起適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)需要的綜合救濟(jì)體系。
　　第二部分，侵權(quán)行為法與社會(huì)保險(xiǎn)法二者的沖突與協(xié)調(diào)。社會(huì)保險(xiǎn)制度（工傷保險(xiǎn)）在適用范圍、功能、賠償范圍等方面有其自身的局限性。社會(huì)保險(xiǎn)法對(duì)侵權(quán)行為法而言既是一個(gè)挑戰(zhàn)，同時(shí)也是一個(gè)機(jī)遇。文章進(jìn)一步探討了侵權(quán)行為法與社會(huì)保險(xiǎn)法的協(xié)調(diào)適用問(wèn)題，并介紹了國(guó)外處理工

5、傷保險(xiǎn)賠償與侵權(quán)損害賠償競(jìng)合的四種主要模式并分析了各種模式所存在的優(yōu)勢(shì)和缺陷。
　　第三部分，我國(guó)相關(guān)司法實(shí)踐和理論的實(shí)證分析。本文回顧了我國(guó)工傷保險(xiǎn)制度的建立與發(fā)展的歷程，聯(lián)系相關(guān)立法及司法實(shí)踐探討了我國(guó)在工傷賠償與侵權(quán)損害賠償?shù)母?jìng)合時(shí)所采取的模式及優(yōu)缺點(diǎn)。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行制度中的法律法規(guī)，本文還對(duì)工傷賠償和普通人身?yè)p害賠償?shù)馁r償標(biāo)準(zhǔn)的異同及其所導(dǎo)致的賠償金額的差距進(jìn)行了實(shí)證分析，進(jìn)而提出了自己對(duì)工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)行為法協(xié)調(diào)適用的觀點(diǎn)：