論刑事訴訟中的專家輔助人制度.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩46頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、2012年修正的《刑事訴訟法》在第192條確立了專家輔助人制度,此制度的出臺(tái)有著其深刻的社會(huì)背景和巨大的制度意義。專家輔助人的出現(xiàn),不僅順應(yīng)了當(dāng)前刑事案件科學(xué)證據(jù)盛行的趨勢(shì),而且其通過(guò)協(xié)助控辯雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)這一法定證據(jù)類型的質(zhì)證,可以有效彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)今司法鑒定制度的缺陷,實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的公正價(jià)值和效率價(jià)值,從而幫助法官準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),作出公正審判。遺憾的是,法律規(guī)定的相對(duì)模糊、相關(guān)制度的不完善、理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于相關(guān)法律和司法解釋理解的分

2、歧,使得對(duì)于專家輔助人制度的相關(guān)內(nèi)容遠(yuǎn)未達(dá)到共識(shí),這導(dǎo)致在司法實(shí)踐中此制度的運(yùn)行并不順利。如何將專家輔助人制度的訴訟價(jià)值充分發(fā)揮,解決實(shí)踐過(guò)程中遇到的問(wèn)題以及完善此制度是本文著重研究的內(nèi)容。
  筆者采用比較研究法、實(shí)證研究法等,在明確相關(guān)概念和專家輔助人制度基本內(nèi)容的基礎(chǔ)之上,以刑事訴訟專家輔助人第一案、復(fù)旦投毒案和福建念斌案為樣本,探討此制度所創(chuàng)設(shè)的現(xiàn)實(shí)背景和價(jià)值意義,分析此制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)行樣態(tài),以此研究專家輔助人制度在

3、刑事訴訟中面臨的困境和完善路徑,并推動(dòng)制度的進(jìn)一步發(fā)展。
  文章共分為四個(gè)部分:一、刑事訴訟中專家輔助人制度的概念界定和基本內(nèi)容。分析了專家輔助人這一概念的內(nèi)涵,明確了在現(xiàn)有法律體系下專家輔助人制度的基本內(nèi)容。二、我國(guó)專家輔助人制度確立的現(xiàn)實(shí)背景與訴訟價(jià)值。本部分從專家輔助人制度所確立的現(xiàn)實(shí)依據(jù)以及其制度意義出發(fā),明確了此制度設(shè)立的迫切性和必要性。三、專家輔助人制度的理論爭(zhēng)議與實(shí)踐問(wèn)題。明確專家輔助人制度運(yùn)行的基本理論爭(zhēng)議和解決

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論