電針配合功能鍛煉對(duì)尺骨鷹嘴粉碎性骨折術(shù)后康復(fù)的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察電針配合功能鍛煉對(duì)于尺骨鷹嘴粉碎性骨折術(shù)后康復(fù)的臨床療效，并初步探討早期應(yīng)用電針在改善尺骨鷹嘴骨折術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能障礙的作用機(jī)理。
　　方法:選取2012年2月至2013年8月期間因外傷致尺骨鷹嘴粉碎性骨折就診于南京軍區(qū)福州總醫(yī)院骨科，符合病例入選標(biāo)準(zhǔn)且均獲隨訪的病例40例，隨機(jī)分為治療組（手術(shù)+電針+常規(guī)康復(fù)）和對(duì)照組（手術(shù)+常規(guī)康復(fù)）。手術(shù)方法為尺骨鷹嘴骨折切開(kāi)復(fù)位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)。兩組患者均于術(shù)前30min、術(shù)后24

2、h應(yīng)用頭孢唑林鈉預(yù)防感染，術(shù)后3天，常規(guī)使用止痛、消腫藥物治療。對(duì)照組按照術(shù)后康復(fù)方案進(jìn)行功能鍛煉，治療組在功能鍛煉的基礎(chǔ)上，于術(shù)后第3天開(kāi)始使用電針治療，療程2周。兩組患者均于術(shù)后1d、7d、14d進(jìn)行疼痛評(píng)分，術(shù)后2d、7d、14d測(cè)量患肢肘關(guān)節(jié)周徑，并計(jì)算7d、14d的消腫指數(shù)，評(píng)價(jià)消腫療效，兩組病人均于術(shù)前、術(shù)后1d、7d、14d清晨空腹抽血行血液流變學(xué)檢查。術(shù)后3個(gè)月測(cè)量患肢肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度，術(shù)后6個(gè)月對(duì)肘關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評(píng)分。兩組所

3、得數(shù)據(jù)使用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)果:
　　1、一般資料比較:兩組患者在性別、年齡、骨折左右部位等方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，均未見(jiàn)顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。
　　2、疼痛評(píng)分比較:兩組患者術(shù)后1天疼痛評(píng)分比較無(wú)明顯差異，術(shù)后7天和14天有顯著差異(P＜0.05)。
　　3、消腫療效比較:兩組患者術(shù)后2d肘關(guān)節(jié)周徑差值比較無(wú)明顯差異，7d、14d消腫指數(shù)有顯著差異(P＜0.05)。
　　

4、4、血液流變學(xué)指標(biāo)比較:兩組患者術(shù)前、術(shù)后1天無(wú)明顯差異(P＞0.05)，術(shù)后7天、14天有顯著性差異(P＜0.05)。
　　5、肘關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較:兩組患者術(shù)后2d無(wú)明顯差異，3個(gè)月比較有顯著差異(P＜0.05），治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　6、肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較:兩組患者術(shù)后6個(gè)月肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較有顯著差異(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:尺骨鷹嘴粉碎性骨折術(shù)后病人，在常規(guī)康復(fù)治療的基礎(chǔ)上，配合電針治療，