支持鋼板、鎖定鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床比較研究.pdf

1、目的:對比分析支持鋼板(Sustaining Plate，SP)、鎖定鋼板(Locking Plate，LP)治療脛骨平臺骨折之臨床療效。
　　方法:隨機選擇2010年3月至2012年5月，中南大學湘雅三醫(yī)院手術治療的脛骨平臺骨折患者44例進行回顧性分析，其中支持鋼板(SP)固定組19例，鎖定鋼板(LP)固定組25例，對比分析兩組患者的年齡、性別、傷情、分型、手術時間、術中出血量、術后傷口引流量、住院時間、骨折愈合時間、膝關節(jié)功能

2、評定結(jié)果。術后1周、1個月、3個月復查X片，以后視骨折愈合情況每隔4-6周X線復查，直至骨折愈合。隨訪10-18月，平均14月，記錄其骨折愈合時間，對比分析骨折愈合情況及膝關節(jié)功能，參照美國特種外科醫(yī)院膝關節(jié)評分標準(The hospital for special surgery，HSS)評分標準評估術后膝關節(jié)功能，運用SPSS19.0統(tǒng)計軟件包，對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理。
　　結(jié)果:1、兩組患者的性別構成、平均年齡、合并損傷構

3、成比以及骨折分型構成比的比較，兩組間無統(tǒng)計學差異(p＞0.05)，患者一般情況及傷情大致相同，兩組間具有可比性。
　　2、SP組術中出血量為330.53±146.191ml，LP組為222.63±107.437 ml，兩組比較有統(tǒng)計學差異(p＜0.05)， SP組術中出血量較LP組多。
　　3、兩組患者住院時間以及術后引流量比較，無統(tǒng)計學差異(p＞0.05)。
　　4、LP組手術時間為104.74±21.697min，

4、 SP組為142.37±24.173min，兩組比較有統(tǒng)計學差異(p＜0.05)，SP組的手術時間較LP組長。
　　5、LP組骨折愈合時間為23.32±4.69周，SP組為27.68±6.33周，有統(tǒng)計學差異(p＜0.05)，LP組治療后骨折愈合時間較SP組治療短，骨折均一期愈合者為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨折，且兩組優(yōu)良率均達100％，Ⅴ、Ⅵ型骨折延遲愈合LP組1例，而SP組2例。
　　6、兩組患者膝關節(jié)功能評定比較，SP組優(yōu)良率