專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題研究.pdf

1、專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口是指在國(guó)際貿(mào)易中，合法持有專(zhuān)利產(chǎn)品的進(jìn)口商未經(jīng)進(jìn)口國(guó)相關(guān)專(zhuān)利權(quán)人或其授權(quán)人的同意，將該專(zhuān)利產(chǎn)品經(jīng)由合法渠道向該專(zhuān)利權(quán)受保護(hù)的國(guó)家進(jìn)口并銷(xiāo)售的行為。專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的特征有（三）：一是平行進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品來(lái)源合法；二是專(zhuān)利處于保護(hù)期，存在相應(yīng)專(zhuān)利權(quán)人；三是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人授權(quán)。專(zhuān)利產(chǎn)品的平行進(jìn)口既有制度原因又有經(jīng)濟(jì)原因，專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的法理依據(jù)有權(quán)利窮竭原則、默示許可原則和進(jìn)口權(quán)理論。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第四條規(guī)定了專(zhuān)利獨(dú)

2、立原則，有學(xué)者據(jù)此理解為專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口應(yīng)被禁止。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng) TRIPs協(xié)定）未對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口為做規(guī)定，而是交由各成員國(guó)自由抉擇采取何種做法?！禩RIPs協(xié)議與公共健康多哈宣言》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)多哈宣言）對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口作了原則性規(guī)定。通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐盟成員國(guó)、日本以及印度的立法及司法實(shí)踐考察分析，得出國(guó)際窮竭原則與默示許可原則成為專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的主要規(guī)制依據(jù)，各國(guó)在實(shí)踐中做法又各有千秋。在與這些國(guó)家進(jìn)行比較

3、及借鑒的基礎(chǔ)上，分析我國(guó)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口法律規(guī)制現(xiàn)狀，并提出我國(guó)法律規(guī)制的不足：第一，《專(zhuān)利法》第十二條與第六十九條第（一）項(xiàng)需完善。第二，《合同法》中沒(méi)有對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的相關(guān)規(guī)定。第三，《競(jìng)爭(zhēng)法》也未提及平行進(jìn)口。為了進(jìn)一步完善我國(guó)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律規(guī)制，應(yīng)當(dāng)采取以下三項(xiàng)措施：第一，《專(zhuān)利法》第十二條調(diào)整為實(shí)施他人專(zhuān)利的單位或者個(gè)人需與專(zhuān)利權(quán)人達(dá)成許可協(xié)議，并支付其專(zhuān)利使用費(fèi)，但本法另有規(guī)定的除外；第六十九條第（一）項(xiàng)中的產(chǎn)品