控股股東代理?xiàng)l件下的利益侵占及其經(jīng)濟(jì)后果研究.pdf

1、國(guó)內(nèi)外的證券市場(chǎng)實(shí)踐表明,多數(shù)公司的控股股東不僅在監(jiān)督管理者方面作用不大,而且常常侵占中小股東與債權(quán)人的利益,使公司治理狀況趨于惡化。正如La Porta等學(xué)者所言,在世界大多數(shù)大企業(yè)中,主要的代理問(wèn)題已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榭毓晒蓶|侵占中小股東的利益,而非Berle和Means公司治理模式下管理者侵占外部股東的利益。從Shleifer和Vishny的研究開始,有關(guān)控股股東與中小股東代理的問(wèn)題研究不斷涌現(xiàn),并逐漸成為公司治理研究的主流方向之一。對(duì)現(xiàn)有

2、文獻(xiàn)的分析發(fā)現(xiàn),目前關(guān)于控股股東的研究多從公司績(jī)效著手,研究控股股東對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響,而較少?gòu)耐顿Y與破產(chǎn)時(shí)機(jī),以及委托代理成本等角度進(jìn)行研究。而且,國(guó)內(nèi)外大量的研究都暗含了一個(gè)假定:控股股東的價(jià)值侵占行為不會(huì)直接影響到債權(quán)人的利益,從而忽視了控股股東的價(jià)值侵占行為對(duì)資產(chǎn)替代產(chǎn)生的影響;同時(shí),以往的研究也較少考慮到債權(quán)人的存在對(duì)控股股東侵占的反向抑制作用。基于上述考慮,本文將以控股股東的利益侵占為研究主線,探討其利益侵占途徑及其經(jīng)濟(jì)后果,

3、并嘗試進(jìn)行下面幾個(gè)方面的研究:1)投資的非效率是否可以反映控股股東的價(jià)值侵占行為和侵占程度;2)破產(chǎn)的非效率是否可以反映控股股東的價(jià)值侵占行為和侵占程度;3)控股股東代理成本處于一個(gè)什么樣的水平;4)控股股東的價(jià)值侵占是否會(huì)對(duì)負(fù)債融資代理成本產(chǎn)生影響,產(chǎn)生多大程度的影響。具體來(lái)說(shuō),本論文主要開展了以下幾個(gè)方面的研究工作:首先,對(duì)我國(guó)企業(yè)的投融資特征、制度背景與法律環(huán)境進(jìn)行了比較分析。主要從制度變遷與法律規(guī)范演進(jìn)的角度,闡釋改革開放以來(lái),

4、我國(guó)企業(yè)投融資體制的變遷路徑及其配置效率狀態(tài)。并重點(diǎn)分析了我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題,以及由此導(dǎo)致的一股獨(dú)大,即控股股東代理問(wèn)題,并對(duì)正在進(jìn)行的股權(quán)分置改革的進(jìn)程和方向等進(jìn)行了評(píng)述;分析了我國(guó)債權(quán)人保護(hù)的制度變遷,《破產(chǎn)法》的出臺(tái)以及修訂過(guò)程,為后續(xù)理論分析做背景鋪墊。其次,基于與中小股東及債權(quán)人收益模式的區(qū)別,分析了控股股東非效率投資產(chǎn)生的根源;進(jìn)而利用實(shí)物期權(quán)方法,根據(jù)控股股東控制下的公司投資政策與破產(chǎn)政策的扭曲程度,并在此

5、基礎(chǔ)上分析控股股東與中小股東、債權(quán)人的利益沖突,以及影響控股股東侵占的各種因素。再次,研究了控股股東對(duì)代理成本的影響,分析控股股東的侵占行為所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果?？毓晒蓶|價(jià)值侵占行為不僅直接影響了中小股東與債權(quán)人的利益,投資和破產(chǎn)政策的扭曲同時(shí)也造成了企業(yè)投資期權(quán)價(jià)值的損失,損害了企業(yè)價(jià)值。因此,本部分首先定量分析了控股股東代理成本,并對(duì)控股股東代理成本的影響因素進(jìn)行了探討。其次,考慮到控股股東代理對(duì)債權(quán)人的影響,論文進(jìn)一步分析了控股股東的

6、價(jià)值侵占行為對(duì)負(fù)債融資代理成本的影響,試圖回答控股股東對(duì)資產(chǎn)替代的影響問(wèn)題。最后,選取了我國(guó)證券市場(chǎng)上發(fā)生的典型案例,通過(guò)詳細(xì)的案例分析,對(duì)前述理論研究結(jié)論進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。在理論分析與案例分析的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)上市公司投資與破產(chǎn)政策扭曲現(xiàn)象進(jìn)行了一些對(duì)策性思考,進(jìn)而探討了投資者保護(hù)機(jī)制,并提出相關(guān)政策建議。本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:①?gòu)耐顿Y政策角度,建立實(shí)物期權(quán)模型,研究了控股股東代理對(duì)企業(yè)投資政策的影響。通過(guò)對(duì)模型分析發(fā)現(xiàn),收

7、益模式的區(qū)別是造成控股股東利益侵占的根源。進(jìn)而從投資時(shí)機(jī)角度分析了控股股東、中小股東以及債權(quán)人之間的沖突,發(fā)現(xiàn)非效率投資為控股股東利益侵占的途徑之一,主要表現(xiàn)為控股股東控制下企業(yè)投資政策對(duì)最優(yōu)投資時(shí)機(jī)的偏離,且該非效率程度受控股股東控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)、控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離程度以及負(fù)債比率的影響。②在前面分析的基礎(chǔ)上,建立了控股股東控制下的企業(yè)破產(chǎn)政策的實(shí)物期權(quán)模型,研究了控股股東代理對(duì)企業(yè)破產(chǎn)政策的影響。模型分析表明,基于自身價(jià)值最大化,

8、控股股東控制下的企業(yè)破產(chǎn)決策也存在非效率情況,主要表現(xiàn)為企業(yè)的破產(chǎn)政策對(duì)最優(yōu)破產(chǎn)時(shí)機(jī)的偏離,以實(shí)現(xiàn)控股股東對(duì)中小股東及債權(quán)人的利益侵占。同樣,該非效率程度受控股股東控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)、控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離程度以及負(fù)債比率的影響。③為了進(jìn)一步研究控股股東代理造成的價(jià)值損失,從控股股東代理成本與負(fù)債融資代理成本兩個(gè)方面,建立實(shí)物期權(quán)模型研究了控股股東代理的經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn):1)與控股股東獲得的控制權(quán)私利相比,控股股東代理成本仍處于一個(gè)較低的