版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑事法規(guī)範(fàn)的美麗與哀愁,王正嘉,關(guān)於講者,法律學(xué)系助理教授(99.8~執(zhí)業(yè)律師(88.6~99.7)國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)博士日本國(guó)立一橋大學(xué)研究國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)士、法學(xué)碩士,釋題,規(guī)範(fàn)與對(duì)稱之美--楊振寧傳刑法是惡緣處理但刑法之路可以有如田園牧歌(刑事法學(xué)者:林東茂師),日常生活的刑事法體材,刑法就在身邊:死刑存廢、校園霸凌、性侵害、性騷擾腥羶色媒體文化:處理社會(huì)新聞,,標(biāo)題一:嫌犯經(jīng)檢察官起訴,判刑3年。標(biāo)題二
2、:運(yùn)將性侵日本正妹 5萬(wàn)交保 隨機(jī)做案 法官放人挨轟 「恐龍」(2011/07/14 蘋果日?qǐng)?bào))司法與民粹、恐龍法官、輕判性侵害犯、 性侵害犯去勢(shì)刑事法的恐龍哀愁,,標(biāo)題三:考題太瞎 鑿洞偷窺竟無(wú)刑責(zé)(2011/08/18 蘋果日?qǐng)?bào)) 司法官特考出現(xiàn)「恐龍考題」?考生宋小姐向《蘋果》投訴,本周一考完的三等司法官特考「綜合法學(xué)(一)」考科中,有一題描述房東租雅房給女學(xué)生,房東在浴室外鑿了小洞偷窺,…本身也是律師的宋小姐批:
3、「我們帶著正義感去考試,卻遇到這種恐龍考題!」,司法官刑事法第一試,22. 房東甲出租雅房給女大學(xué)生A,且將自己房間與浴室之共壁鑿了一個(gè)小洞,某日A入浴時(shí)發(fā)現(xiàn)甲將眼睛貼在小洞上,憤而與男友將甲扭送警局。下列敘述,何者正確? A甲成立刑法第315條之1無(wú)故窺視他人非公開活動(dòng)罪B甲得以自己係因擔(dān)心A浪費(fèi)水電、瓦斯,小洞僅供監(jiān)視為理由,排除刑事責(zé)任C甲未利用任何工具窺視,其無(wú)刑事責(zé)任D甲自己係房屋所有權(quán)人,其無(wú)刑事責(zé)任,,http:/
4、/tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/143/2x2zg.html,刑法315條之1,有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬(wàn)元以下罰金:一、無(wú)故利用工具或設(shè)備窺視、竊聽他人非公開之活動(dòng)、言論、談話或身 體隱私部位者。二、無(wú)故以錄音、照相、錄影或電磁紀(jì)錄竊錄他人非公開之活動(dòng)、言論、 談話或身體隱私部位者。,為何要有刑法?,刑法機(jī)能:二大主要機(jī)能法益保護(hù)機(jī)能自由保護(hù)機(jī)能其他機(jī)
5、能社會(huì)控制手段-維持社會(huì)秩序Rule of lawRule by law,犯罪就在身邊:,1. 高犯罪社會(huì)的犯罪控制文化:媒體縮短了犯罪問(wèn)題的距離感(英國(guó)籍紐約大學(xué)犯罪學(xué)家David Garland)2. 想像的犯罪(李家同:鼓勵(lì)大家讀推理小說(shuō))3.大學(xué)推甄入學(xué)經(jīng)驗(yàn):維護(hù)正義、想當(dāng)檢察官。從刑事法認(rèn)識(shí)法律、,,刑事法的機(jī)能哀愁犯罪風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)犯罪恐懼後衛(wèi)-前鋒兩極化刑事政策敵人刑法,刑法學(xué)與學(xué)刑法,貝加利亞(Ce
6、sare Beccaria,1738-1794)(1764)古典犯罪學(xué)派近代犯罪理論犯罪=構(gòu)成要件該當(dāng)+違法+有責(zé)一套嚴(yán)密的判斷理論,為何處罰?,意思自由(非決定論) VS 決定論應(yīng)報(bào)主義 Kant / 孤島世紀(jì)末日論預(yù)防主義一般預(yù)防芻狗論特別預(yù)防市民刑法:社會(huì)吸納,刑事立法與社會(huì)意識(shí),社會(huì)上嫌惡的行為人人喊打行為入罪化標(biāo)準(zhǔn)一、行為的反社會(huì)倫理程度。二、行為的社會(huì)危險(xiǎn)性。一+二=「應(yīng)刑罰性Strafw
7、ürdigkeit」三、有無(wú)比較和緩而且同樣有效的手段可以運(yùn)用(最後手段性)。= 「最後手段性」 ultima ratio「刑罰必要性Strafbedürftigkeit」刑法 恣意權(quán)力,罪刑法定主義,與過(guò)去歷史ancient regime訣別罪刑擅斷主義 VS人治 VS 法律主義(legality)刑事法學(xué)的確立具體內(nèi)容:刑法第1條行為之處罰,以行為時(shí)之法律有明文規(guī)定者為限。無(wú)法律即無(wú)
8、犯罪 無(wú)處罰,罪刑法定主義的衍生原則,禁止習(xí)慣法禁止類推適用禁止溯及既往禁止絕對(duì)不定期刑明確性原則適正性原則,,禁止習(xí)慣法禁止類推適用 VS 民法偷電案 竊盜罪320條德國(guó)日本電影是否猥褻圖畫?男來(lái)店,女來(lái)電是否公然猥褻?偽造影印本是否偽造文書?,,禁止溯及既往 刑法第2條行為後法律有變更者,適用行為時(shí)之法律。但行為後之法律有利於行為人 者,適用最有利於行為人之法律。 禁止絕對(duì)不定期刑妥協(xié)=相對(duì)不定
9、期刑處..以上…以下刑法第10條I:稱以上、以下、以內(nèi)者,俱連本數(shù)或本刑計(jì)算。,,明確性原則構(gòu)成要件明確 VS 解釋空白刑法—99年7月30日大法官釋字680號(hào)授權(quán)明確得預(yù)見其行為之可罰刑罰明確32~34刑分為主刑及從刑。主刑之種類如下: 一、死刑。 二、無(wú)期徒刑。 三、有期徒刑。 四、拘役。 五、罰金從刑之種類如下: 一、褫奪公權(quán)。 二、沒(méi)收。 三、追徵、追繳或抵償。 適正性原則,侯文詠[不乖],小結(jié),刑事立
10、法與刑事解釋論刑法=實(shí)證條文?刑法=實(shí)證條文+價(jià)值用法者的良心,犯罪訴追:刑事訴訟法,除惡務(wù)盡?有罪必罰? 刑事訴訟的無(wú)能哀怨刑事訴訟法154條被告未經(jīng)審判證明有罪確定前,推定其為無(wú)罪。 無(wú)罪推定犯罪事實(shí)應(yīng)依證據(jù)認(rèn)定之,無(wú)證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。 證據(jù)審判,,資料來(lái)源:許春金,『刑事司法-體系、組織與策略』,,刑事訴訟法只保護(hù)壞人之哀怨被告與被害人之零和關(guān)係?被告權(quán)利保障被害人黃金期 衰退期與復(fù)興期修
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 開學(xué)的第一堂課
- 開學(xué)第一堂課
- 人生第一堂課
- 拼花一堂課
- 禮儀修養(yǎng)教案【第一堂課】
- 有趣的一堂課
- 不成功的第一堂課
- 怎樣上好一堂課
- 禮儀修養(yǎng)教案教材資料第一堂課
- 上好高職建筑英語(yǔ)第一堂課
- 如何上好一堂課簡(jiǎn)述
- 高一地理第一堂課
- 第一堂課 我會(huì)上網(wǎng)了(印)
- 布滿人情味的第一堂課
- 布滿人情味的第一堂課
- 閱讀關(guān)于信任的一堂課答案
- 改變千萬(wàn)人生的一堂課
- 國(guó)貿(mào)業(yè)務(wù)高手必修的一堂課
- 國(guó)貿(mào)業(yè)務(wù)高手必修的一堂課
- 大學(xué)新生開學(xué)第一堂課演講稿材料
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論