房地產(chǎn)類上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績(jī)效的實(shí)證分析[開題報(bào)告]

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告題目：目：房地產(chǎn)類上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績(jī)效的實(shí)證分析房地產(chǎn)類上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績(jī)效的實(shí)證分析一、一、選題的背景、意義選題的背景、意義股權(quán)結(jié)構(gòu)是指股份公司總股本中不同性質(zhì)的股份所占的比例及其相互關(guān)系。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，公司治理結(jié)構(gòu)則是股權(quán)結(jié)構(gòu)的具體運(yùn)行形式。不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了不同的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，從而決定了不同的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，最終決定了企業(yè)的行為和績(jī)效。我國上市公司的情況是存在國有股控制權(quán)

2、歸屬不明確，國有股股權(quán)高度集中，法人股持股比重相對(duì)較小，而流通股持股過渡分散。正是由于這種股權(quán)結(jié)構(gòu)使公司的治理效率普遍偏低，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)上市公司的業(yè)績(jī)影響。我國在2005年4月進(jìn)行的股權(quán)分置改革的目的是從根本上解決這類問題。股權(quán)分置的改革從很大程度上使得同股同權(quán)，股份與股權(quán)相統(tǒng)一，國有股的流通使市場(chǎng)上可流通股票增多，公司股票的整體流動(dòng)性增強(qiáng)。但是即便在這種情況下，股權(quán)結(jié)構(gòu)仍然存在一系列的問題，沒能達(dá)到最優(yōu)化的效果，在這里，希望通過對(duì)房地產(chǎn)

3、類上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績(jī)效的探討，尋找出相關(guān)關(guān)系，以求得怎樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)能夠更好的為公司發(fā)展服務(wù)，并且得出相關(guān)結(jié)論，為上市公司提出相關(guān)政策性建議。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）國內(nèi)相關(guān)研究（1）以ROEROA等為被解釋變量進(jìn)行的研究許小年，王燕(2000)以國有股比例為解釋變量，資產(chǎn)回報(bào)率RoA，股權(quán)回報(bào)率RoE以及市值與賬面價(jià)值之比MBR作為被解釋變量研究認(rèn)為，國有股所占比重與公司業(yè)績(jī)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。以A

4、股比例、B股比例或H股比例作為解釋變量，以ROA、ROE以及MBR為被解釋變量，得出的結(jié)論為：個(gè)人股占的比重與以業(yè)績(jī)呈正相關(guān)關(guān)系。他還考察了A股比例與ROE的相關(guān)關(guān)系認(rèn)為：A股比例與績(jī)效負(fù)相關(guān)。干東智也認(rèn)為，在存在控制變量的情況下，股權(quán)集中度與公司績(jī)效的相關(guān)性不明顯，并進(jìn)而指出目前對(duì)我國上市公司而言，適度的股權(quán)集中度可能有利于公司績(jī)效的提高。但由于其他大股東身份的限制導(dǎo)致其與公司績(jī)效的相關(guān)性較弱。（2）以其他方法進(jìn)行的研究徐二明、王智慧

5、(2000)同樣探討了股權(quán)集中度與公司戰(zhàn)略績(jī)效的關(guān)系，進(jìn)而指出股權(quán)集中度與公司價(jià)值成長(zhǎng)能力之間存在密切正向相關(guān)關(guān)系，大股東可以促進(jìn)公司相對(duì)價(jià)值和價(jià)值創(chuàng)造能力的提高。張紅軍(2000)和劉小玄(2000)在研究中都采用了國家股比例為解釋變量，張紅軍用托賓Q值作為被解釋變量，而劉小玄則用凈資產(chǎn)收益率作為被解釋變量，二者都得出了負(fù)相關(guān)但關(guān)系不顯著的結(jié)論。張紅軍(2000)以社會(huì)公眾持股比例作為解釋變量，同時(shí)采用托賓Q作為業(yè)績(jī)衡量指標(biāo)，得出社會(huì)

6、公眾持股比例與Q值呈正相關(guān)，但對(duì)Q影響效果不顯著的研究結(jié)論。陳湘永等(2002)認(rèn)為，總體上上市公司的國家股比例、法人股比例、流通股比例與經(jīng)營績(jī)效之間不存在正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，各行業(yè)稍有區(qū)別。馮根福、韓冰和閏冰(2002)是我國為數(shù)不多的研究我國股權(quán)結(jié)構(gòu)成因的學(xué)者。他們認(rèn)為，不是股權(quán)集中度影響了公司業(yè)績(jī)，而是相反，業(yè)績(jī)影響了上市公司股權(quán)集中度，業(yè)績(jī)?cè)胶茫蓹?quán)集中度越高。但這類研究只是剛剛開始還沒有受到學(xué)術(shù)界的重視。而劉國亮、王加勝(2000

7、)的研究認(rèn)為股權(quán)的分散性與公司績(jī)效正相關(guān)。徐莉萍、辛宇和陳工孟(2006)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：股權(quán)集中度和經(jīng)營績(jī)效之間有著顯著的正向線性關(guān)系，而且這種關(guān)系在不同性質(zhì)的控股股東中都是存在的。朱武祥和宋勇(2001)以競(jìng)爭(zhēng)激烈的家電行業(yè)(19942001年)2l家上市公司為樣本，發(fā)現(xiàn)公司價(jià)值與股權(quán)集中度無顯著相關(guān)關(guān)系。杜瑩、劉立國(2002)從股權(quán)結(jié)構(gòu)的“質(zhì)“和“量“兩個(gè)方面，對(duì)我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理效率進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：股權(quán)