合同訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)

1、合同訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)合同訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)合同訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)，是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。不僅因?yàn)楹贤N類繁多而且因?yàn)檎{(diào)整合同關(guān)系的法律法規(guī)也非常之多，有民法通則、三大合同法、國務(wù)院有關(guān)經(jīng)濟(jì)合同的條例、最高人民法院的司法解釋。因此，只有按照合同的不同類別，運(yùn)用分擔(dān)舉證責(zé)任的原理，具體分析相關(guān)的法律條文，才能正確地解決合同訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)問題。(一)因合同訂立或有效與否發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任一般來說，在原告根據(jù)合同請(qǐng)求被告履行義務(wù)的

2、訴訟中，如果被告否認(rèn)雙方曾訂立合同，應(yīng)由原告對(duì)產(chǎn)生合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實(shí)，即與被告訂立合同的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。由于合向的性質(zhì)不同，法律對(duì)合同形式的要求不同，原眚負(fù)舉證責(zé)任的范圍也會(huì)有所不同。對(duì)于諾成性合同，原告應(yīng)對(duì)他與被告已就該合同最基本的條款協(xié)商一致的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是，合同最基本的條款與合同主要條款并非完全等同的概念，它比主要條款的范圍更小，是指成立某種合同必不可少的條款。合同法中規(guī)定的主要條款是一個(gè)條款齊全的合同應(yīng)具備

3、的條款，而現(xiàn)實(shí)生活中相當(dāng)一部分合同條款并不那么齊備，但雙方只要就足以引起合同權(quán)利義務(wù)發(fā)生的最基本條款協(xié)商一致，仍不失為該合同已經(jīng)成立。例如，在買賣合同中，標(biāo)的物和價(jià)金是合同最基本的條款在租賃合同中，租賃物與租金是合同最基本的條款。至于其他條款，如合同的履行期限、履行方式和地點(diǎn)、違約責(zé)任，雖然是合同的主要條款，但它們的欠缺，并不影響合同的成立。對(duì)于實(shí)踐性合同，原，告除證明雙方已就最基本條款協(xié)商一致外，還應(yīng)證明交付合同標(biāo)的物的事實(shí)。對(duì)非要式

4、合同，原告只需證明與被告就最基本條款協(xié)聲二致的事實(shí)對(duì)于要式合同，則應(yīng)當(dāng)證明協(xié)商一致(要約與承諾)是依照法律規(guī)定的形式進(jìn)行的，有的還需要進(jìn)一步證明已履行了法律要求的審批或登記手續(xù)。他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實(shí)，而且應(yīng)證明該通知先于要約或承諾到達(dá)。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。3.承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達(dá)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)的舉證責(zé)任。承諾在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人，是構(gòu)成承諾的必要條件。對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)

5、，主張合同已成立的原告應(yīng)對(duì)他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。該事實(shí)被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時(shí)，則應(yīng)對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)槌兄Z的信件、電報(bào)發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達(dá)受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對(duì)于郵件在合理期限內(nèi)送達(dá)來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負(fù)舉證責(zé)任。要使因投遞工作的失誤而遲到的承諾失去效力，要約人必須在接到承諾后立即將情況通知受要約人。因此，當(dāng)

6、原告證明他日在要約有效期限內(nèi)發(fā)出承諾的郵件后，主張承諾遲到的被告，不僅應(yīng)證明該郵件因郵局方面送達(dá)失誤而逾期到達(dá)，而且應(yīng)證明他已采用適當(dāng)?shù)姆绞綄⑦t到的情況通知了受要約人。如果被告承認(rèn)與原告訂立合同的事實(shí)，但主張?jiān)摵贤瑸闊o效合同，此時(shí)的爭(zhēng)議便集中在合同有效的諸要件上。如原告主張訂立合同時(shí)雙方皆有相應(yīng)的民事行為能力，被告則主張一方無行為能力。。原告主張合同為雙方真實(shí)意思表示，被告則主張?jiān)嬗喖s時(shí)有欺詐、脅迫等行為。由于導(dǎo)致合同無效的諸事實(shí)屬妨