明治維新與洋務(wù)運(yùn)動

1、明治維新與洋務(wù)運(yùn)動，兩場自救運(yùn)動由于領(lǐng)導(dǎo)者的態(tài)度、目的不同，最終取得的結(jié)果不同，對中日兩國的影響自然也不同。大體而言，日本的明治維新是成功的，達(dá)到了它的目標(biāo)，使日本免于被侵略，“脫亞入歐”，然而，由于改革的不徹底性，保留較多封建殘余，也就產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響。甲午中日戰(zhàn)爭中，日本的勝利便體現(xiàn)了明治維新變革的影響。反觀中國的慘敗和新的不平等條約——《馬關(guān)條約》的簽訂，宣告了洋務(wù)運(yùn)動的失敗。它沒有達(dá)到“自強(qiáng)求富”的目標(biāo)，但是它客觀的積極影響

2、也是不容忽視的。一、發(fā)動改革時(shí)的大背景相似，但基礎(chǔ)不同。何為大背景相似？當(dāng)時(shí)日本仍然堅(jiān)持著“鎖國”政策，但本國的封建自然經(jīng)濟(jì)趨于解體，資本主義關(guān)系逐漸萌芽；地主資產(chǎn)階級開始形成，封建等級制度發(fā)生動搖；階級斗爭空前尖銳，各種改革思想抬頭。僅在1785年到1867年便有1400多次不同規(guī)模的起義發(fā)生，于此同時(shí)，西方列強(qiáng)用炮艦威脅日本開港，直到1853年7月美國用武力威脅，日本幕府妥協(xié)，與次年簽訂《日美親善條約》，接下來德川幕府簽訂了一系列不

3、平等條約，使得日本的領(lǐng)土和主權(quán)遭到嚴(yán)重破壞，面臨著淪為半殖民地半封建社會的危險(xiǎn)。而相近的時(shí)間段，第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，清政府被迫簽訂第一個(gè)不平等條約中英《南京條約》，接著西方列強(qiáng)的侵略，簽訂各種不平等條約，各地農(nóng)民起義，是清王朝意識到它不僅陷入了歷代封建王朝多次重演的衰落危機(jī)之中，還不可避免的走到了半殖民半封建社會的境地。內(nèi)憂外患交加之下，兩國都爆發(fā)了自救運(yùn)動。那么，如何來解釋基礎(chǔ)不同？先從日本來說，從資本主義基礎(chǔ)來看，到1867年，各生

4、產(chǎn)部門的手工工場已達(dá)到400多家；從社會基礎(chǔ)來看，在農(nóng)民和城市貧民發(fā)起的倒幕運(yùn)動中，目的僅僅是推翻幕府的封建社會，改革社會、、、；而尊王攘夷運(yùn)動目的鮮明，變?yōu)榉吹鄯捶饨?，。、、、接著倒幕派發(fā)動的“王政復(fù)古”革命，政府軍在人民的幫助下取得勝利，明治天皇上位。。。這兩點(diǎn)讓明治維新有了成功的可能性。在看看中國，雖然說早期也有民族資本主義的萌芽，但是由于封建勢力過于強(qiáng)大，資本主義發(fā)展艱難而緩慢，從起點(diǎn)上便低于日本民族資本主義；再從社會基礎(chǔ)來看，

5、雖然同樣爆發(fā)了大大小小的農(nóng)民起義，其中太平天國運(yùn)動已然取得了可喜的成果，卻由于起義領(lǐng)導(dǎo)人的局限性以及清政府勾結(jié)西方列強(qiáng)，失敗在了清政府和列強(qiáng)的手上。在一定程度上動搖了封建制度卻沒有推翻，沒有如日本一樣取得革命的勝利，中國仍然是半殖民半封建社會，仍然是內(nèi)外皆憂。這讓洋務(wù)運(yùn)動剛開始便遭到了巨大的阻礙，最終失敗也是可能的了。由于自救運(yùn)動開始之前兩國的基礎(chǔ)不同，一定程度上影響了最終的結(jié)果。二、同樣受到封建頑固派的阻礙、、、要改革，必定會觸碰到一

6、部分人的利益，兩國都受到了來自封建頑固派的阻礙。但不同的是日本封建統(tǒng)治者長時(shí)期內(nèi)沒有建立起君主專制和嚴(yán)格的中央集權(quán)，封建勢力已然搖搖欲墜，明治維新的領(lǐng)導(dǎo)者是明治天皇，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)手中握著政治以及軍隊(duì)的主動權(quán)，并且認(rèn)識到改革的必要性，有決心去完成改革。相對與中國，中國的封建統(tǒng)治還沒有達(dá)到同時(shí)期日本封建統(tǒng)治那種分崩離析，無法繼續(xù)存在下去的程度。這一點(diǎn)主要是由于當(dāng)時(shí)兩國封建統(tǒng)治的體制不同所造成的，可見，中國的封建頑固派勢力十分強(qiáng)大，身居高位的大學(xué)

7、士等人作為守舊派與洋務(wù)派發(fā)生了激烈的爭吵；在洋務(wù)運(yùn)動的發(fā)生和發(fā)展過程中，既無皇權(quán)可資利用，也無地方獨(dú)立力量可充當(dāng)有力的領(lǐng)導(dǎo)和支柱。他們雖說也是朝廷上的重臣，但也僅僅是重臣而已，領(lǐng)導(dǎo)全局的核心力量沒有形成，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)沒有占據(jù)政治和兵權(quán)的主動。洋務(wù)派不能在把封建頑固勢力趕去歷史舞臺的情況下，開展近代化的運(yùn)動，所以即使是洋務(wù)派很微弱的努力，也既受到皇權(quán)的限制，又受到封建頑固派的強(qiáng)有力的阻難。當(dāng)時(shí)，李鴻章也不得不感嘆：“都中群義無能謀其遠(yuǎn)大。”兩

8、相比較，不言而喻。三、直接的目的不同明治維新的目標(biāo)建立歐美式資產(chǎn)階級，要“脫亞入歐”，當(dāng)時(shí)打出的口號是“破除舊來之陋業(yè)沒有經(jīng)得住外國列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略，紛紛倒閉關(guān)門。軍事方面，中日兩國都建立了新式軍隊(duì)，明治政府一方面大力改進(jìn)軍事裝備，引進(jìn)新式武器。并設(shè)立現(xiàn)代化軍工企業(yè)，仿制先進(jìn)武器以作保障；另一方面，設(shè)立軍事院校，培養(yǎng)軍事人才。它由軍部指揮。軍部只向天皇負(fù)責(zé)，稱為“皇軍”，不受內(nèi)閣干涉。1878年發(fā)布的“軍人訓(xùn)誡”第一條就要求軍人把天皇當(dāng)作

9、“神”來崇拜。所有的軍人都接受武士道教育?！拔涫康馈北緛硎欠饨ㄎ涫康牡赖乱?guī)范，它強(qiáng)調(diào)“忠君”、“尚武”等精神。這一切都決定這支軍隊(duì)從開始就保留了濃厚的封建軍國主義色彩，成為日本帝國主義對外侵略的核心力量。洋務(wù)運(yùn)動中建立的新式海軍，它的編練有著封建腐朽性和對外依賴性，它始終為腐朽的清王朝所控制，并請了大量的外國人來管理操練。這耗費(fèi)了人民大量金錢血汗建立起來的北洋海軍，最終毀滅于侵略者的炮火之下。在軍事上的改革依舊帶來了一定的積極影響，它引

10、進(jìn)了外國的新技術(shù)，培養(yǎng)了一批科學(xué)技術(shù)和管理人才，使得請軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力有所加強(qiáng)，對外國的侵略有一定的抵抗力，延緩餓中國半殖民地化的歷史進(jìn)程。文化方面，兩場運(yùn)動都提出向西方列強(qiáng)學(xué)習(xí)，1871年明治政府成立了文部省，統(tǒng)一管理全國的教育，開始逐步建立了小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)三級教育體制，一方面為日本社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供大批掌握西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)知識的人才：另一方面向?qū)W生灌輸忠君思想，封建色彩濃厚。在生活習(xí)俗方面，明治政府也大力推行西化，卻不忘本國傳統(tǒng)文化，

11、沒有盲目崇外。在文化思想上的改革解放了人民的思想，文明開化。洋務(wù)派開辦了一批新式學(xué)堂，派遣留學(xué)生出國。為當(dāng)時(shí)的中國帶來了新的知識，開闊了人們的眼界，給傳統(tǒng)封建觀念帶來了沖擊，對社會風(fēng)氣和民族資本主義的發(fā)展有著積極的影響。然而，這場運(yùn)動的本質(zhì)還是維持清政府的封建統(tǒng)治，從一開始便是注定了它在解放思想方面起到的作用沒有明治維新深遠(yuǎn)?？偟膩碚f，明治維新結(jié)束了幕府的封建專制統(tǒng)治，使其迅速走上了資本主義近代化的發(fā)展道路；擺脫了西方列強(qiáng)的殖民枷鎖，維