曾國藩在洋務(wù)運(yùn)動中的歷史作用(原創(chuàng))

1、曾國藩在洋務(wù)運(yùn)動中的歷史作用評價曾國藩，初名子城，字伯涵，湖南長沙府湘鄉(xiāng)縣人。晚清重臣，湘軍的創(chuàng)立者和統(tǒng)帥者。清朝軍事家、理學(xué)家、政治家，晚清散文“湘鄉(xiāng)派”創(chuàng)立人。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學(xué)士，封一等毅勇侯?！堆髣?wù)運(yùn)動——曾國藩》一書中提到，曾國藩是中國歷史上真正積極實(shí)踐的第一人。也是洋務(wù)運(yùn)動的開風(fēng)氣者。在他的指導(dǎo)下，建造了中國第一艘輪船，開啟了近代制造業(yè)的先河；建立了第一所兵工學(xué)堂，肇始中國近代高等教育；第一次翻譯印刷了西方書

2、籍，不僅奠定了近代中國科技基礎(chǔ)，而且極大地開闊了中國人的眼界；安排第一批赴美留學(xué)生，為國家培養(yǎng)了大批棟梁之材，其中民國第一任總理唐紹儀，中國“鐵路之父”詹天佑、清末外交部尚書（部長）梁敦彥、清華大學(xué)第一任校長唐國安等就是此中佼佼者。對于曾國藩的歷史作用，一直以來有兩種評價。比如中國社會科學(xué)院近代史所朱東安研究員曾在他的系列三講《近代史上的曾國藩》中提到，曾國藩所倡導(dǎo)的作為近代化運(yùn)動的洋務(wù)運(yùn)動，要“師夷長技以制夷”，要“自強(qiáng)、求富”，都有

3、著不可低估的進(jìn)步意義。但另一方面，曾國藩所謂的“自強(qiáng)之道”，不過是為已露末世相的清政府借洋務(wù)運(yùn)動尋找政治出路。在那樣一個特殊的大的歷史背景下，洋務(wù)運(yùn)動不可能成為救國良方，更不可能使國富民強(qiáng)。最后，中日甲午戰(zhàn)爭以北洋海軍的全軍覆沒，宣告了洋務(wù)運(yùn)動失敗的大結(jié)局。不論曾國藩，還是李鴻章，都無法挽回大清覆滅的命運(yùn)。中國著名近代人物梁啟超對曾氏傾心推崇，稱“吾謂曾文正集，不可不日三復(fù)也?！绷涸凇对恼窝遭n》序內(nèi)指曾國藩：“豈惟近代，蓋有史以來

4、不一二睹之大人也已；豈惟我國，抑全世界不一二睹之大人也已。然而文正固非有超群絕倫之天才，在并時諸賢杰中，稱最鈍拙；其所遭值事會，亦終生在指逆之中；然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古鑠今而莫與京者，其一生得力在立志自拔于流俗，而困而知，而勉而行，歷百千艱阻而不挫屈，不求近效，銖積寸累，受之以虛，將之以勤，植之以剛，貞之以恒，帥之以誠，勇猛精進(jìn)，堅苦卓絕?！泵珴蓶|和蔣介石都高度評價過曾國藩，毛澤東青年時期，潛心研究曾氏文集，得出了“愚于

5、近人，獨(dú)服曾文正”的結(jié)論。即使是在毛澤東晚年，他還曾說：曾國藩是地主階級最厲害的人物。蔣介石對曾氏更是頂禮膜拜，認(rèn)為曾國藩為人之道，“足為吾人之師資”。他把《曾胡治兵語錄》當(dāng)作教導(dǎo)高級將領(lǐng)的教科書，自己又將《曾文正公全集》常置案旁，終生拜讀不輟。據(jù)說，他點(diǎn)名的方式，靜坐養(yǎng)生的方法，都一板一眼模仿曾國藩。曾國藩的個人魅力，由此可見一斑。當(dāng)然，對于曾國藩的批評也不乏多數(shù)，比如有人認(rèn)為曾國藩興起洋務(wù)運(yùn)動的主要目的是為了“借師助剿”，鎮(zhèn)壓農(nóng)民起

6、義，維護(hù)清朝的腐朽封建統(tǒng)治。有人批評他積極參與撲滅太平天國運(yùn)動的烈火，在對外問題上屈辱軟弱。還有的論者說，對曾國藩的洋務(wù)思想應(yīng)一分為二：曾國藩將魏源的“師夷之長技”思想付諸實(shí)踐，率先造船制炮，興辦近代軍工及科學(xué)技術(shù)，是應(yīng)當(dāng)肯定的；對其所興所造“不用于制夷”而“專用以制民”，是應(yīng)該否定的。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，曾國藩在對外外交上過于軟弱，委曲求全。對于以曾國藩為代表發(fā)起的洋務(wù)運(yùn)動，歷史上也有兩種對立的評價。一種評價認(rèn)為：洋務(wù)運(yùn)動加速了中國半殖民地

7、化的進(jìn)程，依據(jù)有二：首先，“洋務(wù)運(yùn)動所練的軍隊及所舉辦的軍事工業(yè)，都具有半殖民地化的特征。第一，受外國侵略者所控制，成為西方資產(chǎn)階級銷售過剩軍用器材，吮吸中國人民脂膏的‘好場所’；第二，只能夠用以鎮(zhèn)壓國內(nèi)人民革命，而不能夠用以抵抗外國侵略”。其次，“洋務(wù)派發(fā)展的經(jīng)濟(jì)企業(yè)，先是‘官辦’，后有‘官督商辦’、‘官商合辦’。經(jīng)營管理之權(quán)，操之于‘官’，直接與封建政權(quán)相聯(lián)系，為封建統(tǒng)治服務(wù)。這些企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上都對外國資本有緊密的依附關(guān)系，為

8、西方資產(chǎn)階級對中國的經(jīng)濟(jì)掠奪，增開了‘方便之門’。這就決定了它們的性質(zhì)，乃是具有封建性、買辦性的官僚資本主義”。另一種評價則說，洋務(wù)運(yùn)動延緩了中國半殖民地化的進(jìn)程。因?yàn)椋褐袊詴S為半殖民地，“主要有兩方面的原因，一是打進(jìn)中國的外來侵略者勢力太強(qiáng)了，另一是中國太落后”。在當(dāng)時的情況下，“中國淪為半殖民地是不可避免的，甚至認(rèn)為淪為殖民地、遭到瓜分也是可能的。在這種厄運(yùn)面前，各階級都有自己的態(tài)度”?！把髣?wù)派在抵抗態(tài)度上沒有廣大人民堅決，

9、但他們搞洋務(wù)，發(fā)展資本主義，講求富強(qiáng)之術(shù)，改良軍備，從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，實(shí)在是抵抗外國侵略的有效方法，根本方法”，雖然由于各方面原因“大大削弱了它的成績。但通過洋務(wù)運(yùn)動，中國畢竟建立了一支新式軍隊，出現(xiàn)了一批近代企業(yè)，這支軍隊在抵抗外國軍事侵略上是出過一些力的，這些近代企業(yè)在抵抗外國經(jīng)濟(jì)侵略上也起過一些積極作用。所以，我認(rèn)為洋務(wù)派對中國淪為半殖民地的作用，不是像清政府及頑固派那樣起了推進(jìn)作用，而是像廣大人民那樣起了延緩的作用”。通過查找這些

10、資料。我們不難對曾國藩在洋務(wù)運(yùn)動中的作用有了立體的認(rèn)識。首先，曾國藩將魏源“師夷之長技”的思想付諸實(shí)踐，率先造船制炮，興辦近代軍工及相應(yīng)科學(xué)技術(shù)，是應(yīng)當(dāng)肯定的。就洋務(wù)運(yùn)動而言，第一個上奏提出“師夷智以制船造炮”者是他，第一個造出輪船者是他，第一個派人出洋購買成套“制器之器”者是他，第一個提出“官督商辦”者還是他。其洋務(wù)運(yùn)動首倡者的地位是無人可以取代的。洋務(wù)運(yùn)動雖然不是中國資本主義的開始，但卻由此引來西方機(jī)器生產(chǎn)。而機(jī)器是近代資本主義的產(chǎn)

11、物，巨大生產(chǎn)力的象征，同封建生產(chǎn)關(guān)系是不相容的。因而，機(jī)器的引進(jìn)等于在盤根錯節(jié)的封建生產(chǎn)關(guān)系中打進(jìn)一個楔子，為資本主義的發(fā)展提供了可乘之機(jī)。中國資本主義緊隨洋務(wù)運(yùn)動之后而興起，是完全符合歷史發(fā)展的邏輯的。所以，洋務(wù)運(yùn)動成為中國工業(yè)化的起點(diǎn)，在中國近代化的進(jìn)程中具有開創(chuàng)性的作用，講近代化，講近代科技，必須從這里講起，研究資本主義的發(fā)展，也不能不提到它。就此而言，洋務(wù)運(yùn)動功不可沒，曾國藩功不可沒。其次，對于曾國藩的歷史過錯也應(yīng)該給予正視。比

12、如對其所興所造不用于“制夷”，而專用以“制民”，是應(yīng)該否定的。另外，曾國藩在對外外交上的軟弱表現(xiàn)也需要給予批評。無論當(dāng)時外國侵略者多么奸詐狡猾、蠻橫無禮，曾國藩都采取誠懇的態(tài)度，以友相待；對他們的無理要求、步步進(jìn)逼亦能忍則忍，能讓則讓，除非萬難相從者，一概答允。他雖然積極練兵、籌建海軍，但卻實(shí)行備而不戰(zhàn)、決不抵抗主義，對于資本主義列強(qiáng)的武裝侵略和戰(zhàn)爭訛詐，決不敢以自衛(wèi)戰(zhàn)爭給予回?fù)?。在外侵略者面前，完全喪失了?dāng)年打長毛時那種“敢戰(zhàn)第一”的

13、精神。在這一點(diǎn)上，他不如洪秀全，也不如左宗棠。最后，曾國藩作為歷史人物，處在當(dāng)時的特殊社會環(huán)境下，他所做的是事情有一定的歷史局限性也需要看到。他在晚清國力衰退之時發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動是為了發(fā)展科技，振興祖國。而他鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動又是為了維護(hù)封建王朝，依然在重復(fù)老路。在這條歷史的長河中，任何一個個體都不可能做到力挽狂瀾，也因?yàn)槿绱?。所以我們?yīng)該帶有同情的眼光看待曾國藩和他的洋務(wù)運(yùn)動。作為近代人物，曾國藩不愧為一個愛國人士，作為第一批想到學(xué)習(xí)西方的