淺析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響

1、淺析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響淺析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響(2007121619:55:07)轉(zhuǎn)載▼標(biāo)簽：知識(shí)探索分類(lèi)：學(xué)習(xí)公社【摘要】長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)，沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，焦點(diǎn)是究竟加速了半殖民地化的過(guò)程還是延緩了這一過(guò)程。筆者認(rèn)為，在興辦洋務(wù)的過(guò)程中，盡管出現(xiàn)了一些營(yíng)私舞弊的現(xiàn)象，但顯著的成就才是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主流。本文縣對(duì)此具體闡釋。【關(guān)鍵詞】洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，洋務(wù)派、頑固派，近代化道路【說(shuō)明】本人在去年剛?cè)雽W(xué)的第一學(xué)期，有幸與05歷史本的師兄周元雷住隔壁

2、，共同探討了許多專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，核心是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的作用。本文也可以理解為談話筆記的整理。咸豐三年（1853年），太平天國(guó)政權(quán)定鼎于南中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心——金陵，建立了與大慶分庭抗禮的政權(quán)；又過(guò)了三年，英法聯(lián)軍在美國(guó)、沙俄的幫助下，挑起了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，趕跑了咸豐帝，留下了暴行。面對(duì)如此一場(chǎng)內(nèi)憂(yōu)外患，有識(shí)之士開(kāi)始放眼歐美，進(jìn)行了一場(chǎng)行之有效卻舉步維艱的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)自救運(yùn)動(dòng)雖然存在諸多弊端，但是畢竟使得中國(guó)邁出了近代化道路上的第一步；雖然在甲午戰(zhàn)

3、爭(zhēng)中破產(chǎn)，但不是毫無(wú)成功可言的。㈠沉重的第一步洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)在近代化道路上邁出的凝重的第一步，多少有些不情愿，主要有如下三方面表現(xiàn)。⒈資本主義的出現(xiàn)洋務(wù)派主觀上并不希望中國(guó)出現(xiàn)資本主義，甚至在其創(chuàng)辦民用工業(yè)之時(shí)，一再表示不允許私人創(chuàng)辦同類(lèi)企業(yè)，對(duì)資本主義的產(chǎn)生起到一定的阻礙作用。但由于客觀需要，洋務(wù)派在中國(guó)封建制度下，為了富國(guó)強(qiáng)兵，堅(jiān)持了“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的原則，從而引進(jìn)了同封建生產(chǎn)關(guān)系所不相容的新的生產(chǎn)力——西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。就

4、這樣，繼鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，封建生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步加速了瓦解，從而刺激了中國(guó)民族資本主義的產(chǎn)生，這是不以洋務(wù)派的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。洋務(wù)派辦民用工業(yè)，為了解決資金問(wèn)題，采取“官督商辦”和“官商合辦”的方式，吸收私人資本。這“商股”部分即是民族資本主義因素。從70年代開(kāi)始，更有一批官僚、地主、商人，直接投資于近代民用工業(yè)，終于使中國(guó)有了一點(diǎn)先進(jìn)的生產(chǎn)能力，促進(jìn)民族資本主義的產(chǎn)生，也就促進(jìn)了資產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的擴(kuò)大。他們深感大幅度地制度改革還

5、不具備條件，尚無(wú)同頑固派一爭(zhēng)高低的可能。奕訢、李鴻章、左宗棠等洋務(wù)大員也常常發(fā)出受人掣肘、屢遭參劾的慨嘆。李鴻章在給郭嵩燾的復(fù)信中也傾訴自己辦洋務(wù)多遭掣肘之苦衷。他說(shuō)：“自同治十三年海防議起，鴻章瀝陳煤鐵礦必須開(kāi)挖，電線鐵路必應(yīng)仿設(shè)，各?？诒貞?yīng)添洋學(xué)格致書(shū)館以造就人才。其時(shí)文相目笑存之，廷臣會(huì)議皆不置可否”，就連這樣有宜的事業(yè)也遭到一些官僚的“痛詆”；支持他的奕訢也說(shuō)“無(wú)人敢主持”；連“兩宮亦不能定此大計(jì)從此不談矣”［2］。這些話足以證

6、明封建頑固勢(shì)力的強(qiáng)大，是阻礙洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的險(xiǎn)惡勢(shì)力。因此，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)初期還不可能把制度改革和政體改革提到日程上來(lái)。即使如此，洋務(wù)派在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐中，在力所能及的條件下還是調(diào)整和改革了某些舊制度。例如，在用人制度、教育制度和管理制度等方面也或多或少地變更某些舊制度和陳規(guī)戒律，而不是只知“練兵”而不顧其它。能有如此進(jìn)展，已經(jīng)很先進(jìn)了。因而我說(shuō)，洋務(wù)派在制度上并非毫無(wú)建樹(shù)。㈡洋務(wù)派的“練兵制器”“練兵制器”是富國(guó)強(qiáng)兵的核心，是落后國(guó)家自強(qiáng)御侮的必

7、由之路。甲午戰(zhàn)后，維新變法的呼聲成為社會(huì)輿論的主流，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也宣告了失敗，但洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并未因此而銷(xiāo)聲匿跡，而是大力擴(kuò)展籌餉練兵的規(guī)模，增新和擴(kuò)大軍工和民用企業(yè)的發(fā)展。洋務(wù)派的“富國(guó)強(qiáng)兵”的旗幟，始終是以增強(qiáng)近代化的軍隊(duì)和軍備為核心，以強(qiáng)化清朝國(guó)家權(quán)力為準(zhǔn)的，并以軍工企業(yè)帶動(dòng)民族工業(yè)的發(fā)展為“富國(guó)”奠定根基。實(shí)質(zhì)上是洋務(wù)派利用國(guó)家權(quán)力集中財(cái)力和物力，以推動(dòng)軍隊(duì)近代化和民族資本主義的發(fā)展，充實(shí)和鞏固封建國(guó)家政權(quán)而不削弱皇權(quán)。因此，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)走的

8、是一條向封建軍事資本主義轉(zhuǎn)化的畸形之路。在西方資本主義侵略威脅下，這幾乎是東方封建國(guó)家通常所選擇的自強(qiáng)道路。日本和俄國(guó)沿著這條道路取得了成功，最終成為封建軍事帝國(guó)主義國(guó)家，成為長(zhǎng)期侵略中國(guó)的敵對(duì)勢(shì)力。日本在明治維新之前，已大力仿造西洋船炮軍火，派遣學(xué)生分赴歐美留學(xué)，“學(xué)習(xí)制造船炮鉛藥，及一切軍器之法，期以十年而回”（當(dāng)指澀澤榮一）［3］。日本對(duì)中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)卻格外注目，明里暗里探聽(tīng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展情況。19世紀(jì)70年代日本駐英公使上野景，

9、“于中國(guó)兵船事最留意”，曾多次向清朝駐英公使郭嵩燾及其繼任者曾紀(jì)澤尋訪，“問(wèn)中國(guó)新制兵船事極詳”［4］。后來(lái)曾經(jīng)排出世界海軍的名次，中國(guó)第八，日本第十一。制定甲午戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃時(shí)，日本曾經(jīng)把北洋水師看作是否撤兵回島的決定性因素。西方資本主義國(guó)家主要是靠先進(jìn)的炮艦和商品摧毀封建落后國(guó)家的“萬(wàn)里長(zhǎng)城”的。因此，首先從軍火武備方面認(rèn)識(shí)西方資本主義的強(qiáng)大，痛感西方的槍炮船艦銳不可當(dāng)，進(jìn)而采用西法練兵，仿照西式武備以求“御侮自強(qiáng)”，幾乎是受資本主義侵略