中美期貨市場(chǎng)比較

1、中美期貨市場(chǎng)差異淺析中美期貨市場(chǎng)差異淺析通、貿(mào)易、加工的現(xiàn)貨商，農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨市場(chǎng)中各個(gè)環(huán)節(jié)的定價(jià)也都離不開(kāi)期貨市場(chǎng)，可以說(shuō)，現(xiàn)貨價(jià)格與期貨價(jià)格真正融為一體，期貨市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)功能得到了充分發(fā)揮和利用。而在國(guó)內(nèi)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通上，期貨市場(chǎng)的滲透力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)程度。這使得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的期現(xiàn)貨價(jià)格常常大幅背離，期貨價(jià)格起不到應(yīng)有的指導(dǎo)作用。三、規(guī)則和制度。美國(guó)歷經(jīng)一百多年的發(fā)展，在立法和規(guī)則制定上已經(jīng)很成熟了。但考慮我國(guó)國(guó)情，很多規(guī)

2、則我們是不能照搬的。于是在規(guī)則制定方面免不了就會(huì)滯后，甚至影響了期貨市場(chǎng)的發(fā)展。例如，我國(guó)期貨市場(chǎng)形成了以《期貨交易管理?xiàng)l例》為中心，兩個(gè)司法解釋、若干規(guī)章和規(guī)范性文件以及相關(guān)自律規(guī)則組成的期貨市場(chǎng)法規(guī)體系。但期貨市場(chǎng)法律體系位階較低，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織在對(duì)中國(guó)金融體系穩(wěn)定性評(píng)估（FSAP）中，明確指出中國(guó)期貨市場(chǎng)的法律層級(jí)不夠。同時(shí)，《期貨交易管理?xiàng)l例》作為一部行政法規(guī)，囿于《立法法》的規(guī)定，缺少對(duì)期貨市場(chǎng)基礎(chǔ)法律關(guān)系、民事權(quán)

3、利義務(wù)和法律責(zé)任方面的規(guī)范，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)期貨市場(chǎng)特別制度與《合同法》、《破產(chǎn)法》、《擔(dān)保法》等普通民商事法律的協(xié)調(diào)。四、監(jiān)管體系和制度。近二十年來(lái)，中國(guó)逐漸形成了中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)期貨市場(chǎng)的集中管理和期貨業(yè)協(xié)會(huì)、期貨交易所自律管理相結(jié)合的三級(jí)監(jiān)管體系，也已經(jīng)從“治理整頓”改變?yōu)椤耙?guī)范發(fā)展”。但由于我國(guó)仍然處于經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程中，期貨市場(chǎng)監(jiān)管方式以行政手段為主，證監(jiān)會(huì)在代表政府實(shí)施監(jiān)管的過(guò)程中，一方面缺少對(duì)行業(yè)發(fā)展的宏觀決策權(quán)，另一方面又對(duì)行業(yè)內(nèi)部管