trp通道在針刺干預(yù)運(yùn)動(dòng)性骨骼肌微損傷效應(yīng)中的作用研究

1、 索取號(hào)： G804.2 密級(jí)： 公開(kāi) 碩 士 學(xué) 位 論 文 TRP TRP 通道在針刺干預(yù)運(yùn)動(dòng)性骨骼肌 通道在針刺干預(yù)運(yùn)動(dòng)性骨骼肌 微損傷效應(yīng)中的作用研究 微損傷效應(yīng)中的作用研究 研 究 生： 生： 葉梅聆 葉梅聆 指 導(dǎo) 教 師 ： 指 導(dǎo) 教 師 ： 張學(xué)林 張學(xué)林 副教授 教授 培 養(yǎng) 單 位 ： 培 養(yǎng) 單 位 ： 體育科學(xué)學(xué)院 體育科學(xué)學(xué)院 一 級(jí) 學(xué)

2、科 ： 一 級(jí) 學(xué) 科 ： 體育學(xué) 體育學(xué) 二 級(jí) 學(xué) 科 ： 二 級(jí) 學(xué) 科 ： 運(yùn)動(dòng)人體科學(xué) 運(yùn)動(dòng)人體科學(xué) 完 成 時(shí) 間 ： 完 成 時(shí) 間 ： 20 2016 年 4 月 10 10 日 答 辯 時(shí) 間 ： 答 辯 時(shí) 間 ： 2016 2016 年 6 月 14 14 日 摘要 I 摘 要 1 目的 目的： 不習(xí)慣或劇烈離心運(yùn)動(dòng)引起的骨骼肌微損傷導(dǎo)致了肌力下降、延遲性肌肉酸痛等癥狀，嚴(yán)重影響了運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練成績(jī)。研究發(fā)

3、現(xiàn)，針刺干預(yù)可以快速恢復(fù)離心運(yùn)動(dòng)性骨骼肌微損傷，但治療機(jī)制仍不十分清楚。最新研究發(fā)現(xiàn)，TRP 通道與針刺效應(yīng)有關(guān)。本實(shí)驗(yàn)采用離心運(yùn)動(dòng)性骨骼肌微損傷動(dòng)物模型，旨在探討針刺促進(jìn)骨骼肌超微結(jié)構(gòu)恢復(fù)的作用機(jī)制。 2 方法 方法： 96 只健康雄性 Wistar 大鼠隨機(jī)分為 4 組：安靜對(duì)照組（C） 、運(yùn)動(dòng)組（E） 、運(yùn)動(dòng)針刺組（EA）與運(yùn)動(dòng)針刺阻斷劑組（EAI） 。C 組自由飲食，運(yùn)動(dòng)組采用動(dòng)物跑臺(tái)下坡跑離心運(yùn)動(dòng)方式，進(jìn)行 90min 下坡跑

4、（坡度為-16° ，速度為 16m· min-1）運(yùn)動(dòng)。E 組運(yùn)動(dòng)后無(wú)任何干預(yù)恢復(fù)措施； EA 組運(yùn)動(dòng)即刻， 用直徑 0.25mm 毫針縱向斜刺兩側(cè)趾長(zhǎng)伸肌， 并留針 4min；EAI 組運(yùn)動(dòng)后即刻， 于大鼠尾部靜脈注射 TRP 通道阻斷劑 GdCl3 溶液， 30min 后針刺。 2 h、6 h、 24 h、 48h、 120 h 后， 分別取各組大鼠趾長(zhǎng)伸肌， 用于透射電子顯微鏡觀察， 并用 Image J（NI

5、H）圖像分析軟件進(jìn)行量化，分析不同時(shí)相大鼠骨骼肌超微結(jié)構(gòu)變化（Z 線斷裂、模糊、水波紋） ，線粒體形態(tài)(面積、周長(zhǎng)、圓度、費(fèi)雷特直徑、縱橫比、形狀因子)和數(shù)量變化，相鄰線粒體間的高電子密度位點(diǎn)（inter mitochondrial junctions，IMJs）數(shù)量變化和肌膜胞膜窖數(shù)量變化。 3 結(jié)果 結(jié)果： 3.1 骨骼肌超微結(jié)構(gòu)變化：E、 EA、 EAI 三組 Z 線完整程度均呈現(xiàn)出先降低后升高的趨勢(shì)，最嚴(yán)重?fù)p傷時(shí)間均出現(xiàn)在 24

6、 h，但針刺組損傷程度最輕，TRP 通道阻斷劑非常顯著的減弱了針刺效應(yīng)。 3.2 肌原纖維間線粒體形態(tài)變化：EA 與 E、EAI 相比，肌原纖維間線粒體面積、周長(zhǎng)、費(fèi)雷特直徑、形狀因子右移，圓度左移，且分布具有顯著性差異（P<0.05） ，6 h、24 h 線粒體形狀因子有極顯著性增加（P<0.001） ，48 h 和 120 h 稍有下調(diào)。 3.3 肌膜下線粒體形態(tài)變化： EA 與 E、 EAI 相比， 肌膜下和肌原纖維間

7、線粒體面積、 周長(zhǎng)、費(fèi)雷特直徑、 形狀因子右移， 圓度左移， 且分布具有顯著性差異 （P<0.05） 。 EA 與 E 相比，形狀因子在 6 h 有非常顯著性增加（P<0.01） ，在 24 h 有極顯著性增加（P<0.001） 。EA 與EAI 相比，形狀因子在 6 h、48 h 有極顯著性增加（P<0.001） 。 3.4 肌原纖維間線粒體數(shù)量變化：E、EA、EAI 三組肌原纖維間線粒體數(shù)量均呈先降低后升高的