萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假案例分析及啟示

1、萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假案例分析及啟示-精品資料本文檔格式為WORD,感謝你的閱讀。最新最全的 學(xué)術(shù)論文 期刊文獻(xiàn) 年終總結(jié) 年終報(bào)告 工作總結(jié) 個(gè)人總結(jié) 述職報(bào)告 實(shí)習(xí)報(bào)告 單位總結(jié)摘 要：“創(chuàng)業(yè)板造假第一股萬(wàn)福生科”事件的發(fā)生再一次動(dòng)搖了 資本市場(chǎng)的穩(wěn)定性，引發(fā)了投資者的討論與關(guān)注。用案例分析 法對(duì)萬(wàn)福生科的造假手段、原因進(jìn)行了深入分析，并基于此案 例對(duì)如何及早識(shí)別財(cái)務(wù)造假提出建議和意見(jiàn)。 關(guān)鍵詞：萬(wàn)福生科；財(cái)務(wù)造假；手段；原因 D9 A

2、 1672-3198（2013）15-0151-02 1 引言 財(cái)務(wù)造假已經(jīng)成為我國(guó)上市公司老生常談的問(wèn)題，2005年“中 華珠寶第一股”達(dá)爾曼因會(huì)計(jì)造假而退市，2011年“國(guó)內(nèi)綠化 行業(yè)第一股”綠大地因內(nèi)部控制失敗而遭到處罰，2012年“稻 米精深加工第一股”萬(wàn)福生科又被曝出財(cái)務(wù)造假，至今仍在調(diào) 查之中。上市公司為了獲取自己的經(jīng)濟(jì)利益，使用各種財(cái)務(wù)造 假手段，破壞了資本市場(chǎng)的秩序，使投資者受到損失，喪失了 其對(duì)資本市場(chǎng)的信心，這不得不

3、引起企業(yè)與學(xué)界的重視。本文 通過(guò)對(duì)萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假案例進(jìn)行深入分析，對(duì)如何及早發(fā)現(xiàn) 財(cái)務(wù)造假提出建設(shè)。 2 萬(wàn)福生科案例介紹 萬(wàn)福生科（300268）是一家從事稻米精深加工研發(fā)、生產(chǎn)和銷圍墻工程、廠區(qū)綠化工程、鍋爐改造工程、精油生產(chǎn)線工程等 。 第二，工程項(xiàng)目前后缺乏連續(xù)性。比如，淀粉糖擴(kuò)改工程，20 12年半年報(bào)較2011年年報(bào)在投入金額增長(zhǎng)了12.5倍后，工程進(jìn) 度反而由90%降低到30%，而在2012年年報(bào)中則根本沒(méi)有提及淀 粉糖

4、擴(kuò)改工程，該工程是否存在或者已經(jīng)完工不得而知。 第三，工程資金使用說(shuō)明與年報(bào)中金額不符。稻米精深加工生 產(chǎn)線技改項(xiàng)目在2011年年報(bào)和2012年半年報(bào)中均未提及，但根 據(jù)2012年年報(bào)的期初金額和期末金額的比較可以看出，2011年 期末有151萬(wàn)，2012年投入金額很大，為6，973萬(wàn)元。進(jìn)一步 地，在2012年4月16日平安證券有限責(zé)任公司發(fā)布的《關(guān)于公 司2011年度募集資金的使用和存放情況專項(xiàng)核查報(bào)告》中，可 以看出2011年對(duì)循

5、環(huán)經(jīng)濟(jì)型稻米精深加工生產(chǎn)線技改項(xiàng)目投資 了7，058萬(wàn)元；2013年4月27日《2012年募集資金存放與使用 情況的專項(xiàng)報(bào)告》中，提到2012年對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)型稻米清深加工 生產(chǎn)線技改項(xiàng)目投資為11，605萬(wàn)元。顯然，萬(wàn)福生科的幾次 公開(kāi)資料對(duì)在建工程資金投入的說(shuō)法都不一致，值得推究。 第四，工程的真實(shí)性存在可疑之處。2012半年報(bào)中披露的信息 表明，污水處理工程的投資預(yù)算高達(dá)8，000萬(wàn)元。萬(wàn)福生科在 招股說(shuō)明書(shū)中披露，“截至本招股說(shuō)明書(shū)