版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)對(duì)157個(gè)家系中成員結(jié)腸鏡隨訪結(jié)果統(tǒng)計(jì),探討對(duì)中國(guó)人林奇綜合征(Lynch)家系成員規(guī)律行結(jié)腸鏡隨訪監(jiān)測(cè)的臨床意義及對(duì)不同遺傳學(xué)背景的最佳隨訪間隔時(shí)間。
研究對(duì)象與方法:
研究對(duì)象:2001年4月-2016年11月,157個(gè)符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)AC/BG(BG1-4)的Lynch綜合征家系,這些HNPCC家系來(lái)自于河南、北京、內(nèi)蒙古、安徽、山西、湖北、河北、山東等省份,本研究經(jīng)中國(guó)人民解放軍陸軍總醫(yī)院(原北京軍
2、區(qū)總醫(yī)院)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者均簽署知情同意書(shū)。
方法:
(1)基因檢測(cè)結(jié)果:157個(gè)家系中118個(gè)家系行基因檢測(cè),50個(gè)家系檢測(cè)出攜帶MMR基因致病性突變,其中32個(gè)家系檢測(cè)出hMLH1基因突變,18個(gè)家系檢測(cè)出hMSH2基因突變。另外68個(gè)家系未檢測(cè)出MMR基因突變,39個(gè)家系未行基因檢測(cè)。攜帶hMLH1和hMSH2基因突變家系成員共459人,其中有370人(80.6%)行基因檢測(cè),194人檢測(cè)出攜帶MMR基因突
3、變,176人基因突變檢測(cè)陰性(先證者已檢測(cè)出MMR基因致病性突變)。隨訪家系成員年齡范圍為20歲~73歲。
(2)分組及隨訪方案:指南規(guī)定對(duì)Lynch綜合征先證者及其一級(jí)親屬結(jié)腸鏡隨訪間期應(yīng)為1-2年[1][2][3][4][5][6],因此本研究將每次復(fù)查結(jié)腸鏡時(shí)間均在2年內(nèi)者定為規(guī)律隨訪組,超過(guò)2年者定為未規(guī)律隨訪組。所有研究對(duì)象的結(jié)腸鏡及腸外檢查的隨訪監(jiān)測(cè)均在我院進(jìn)行。將157個(gè)家系成員分成3組:MMR基因突變攜帶者(A
4、組)、未檢測(cè)出基因突變家系成員(B組)、未行基因檢測(cè)家系成員(C組)。D組:MMR基因突變檢測(cè)陰性成員(家系先證者已檢測(cè)出攜帶MMR基因致病性突變);A組又分成2組:E組為規(guī)律隨訪組;F組為未規(guī)律隨訪組?;驒z測(cè)及分組流程圖見(jiàn)圖1。
(3)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:患者年齡用?x±s表示,年齡之間比較采用t檢驗(yàn),組間率的比較采用χ2檢驗(yàn),兩組生存率的計(jì)算和比較采用Kaplan-meier檢驗(yàn),P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)
5、果:
(1)3組中未規(guī)律隨訪組的結(jié)直腸癌發(fā)生率均高于規(guī)律隨訪組,規(guī)律隨訪組結(jié)直腸癌患者的5年及10年生存率均高于未規(guī)律隨訪組(P<0.05)。
(2) MMR基因突變攜帶者(A組)結(jié)直腸癌檢出率大于未檢測(cè)出MMR基因突變家系成員(B組)結(jié)直腸癌檢出率,前者結(jié)直腸癌患者的5年及10年生存率均高于后者(χ2=4.7 P=0.031),而未行基因檢測(cè)的結(jié)直腸癌患者(C組)的5年及10年生存率介于2者之間,A組和C組以及B組
6、和C組生存率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
(3)MMR基因突變攜帶者結(jié)直腸癌的發(fā)生率隨著隨訪間隔時(shí)間的延長(zhǎng)而增加。
(4)MMR基因突變攜帶者未規(guī)律隨訪組進(jìn)展期腺瘤發(fā)生率(49.3%)明顯高于規(guī)律隨訪組的進(jìn)展期腺瘤發(fā)生率(18.7%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=20.1,P<0.05),未規(guī)律隨訪組結(jié)直腸癌發(fā)生率(57.7%)明顯高于規(guī)律隨訪組的結(jié)直腸癌發(fā)生率圖1基因檢測(cè)及分組流程圖此處為圖片略過(guò)
?。?2.8%)
7、,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=24.0,P<0.05)。
(5)MMR基因突變攜帶者未規(guī)律隨訪組結(jié)直腸癌患者平均診斷年齡(45.3±1.9歲)小于規(guī)律隨訪組結(jié)直腸癌患者平均診斷年齡(48.7±1.8歲)(P<0.05),前者結(jié)直腸癌大部分為中晚期癌(Ⅲ/Ⅳ),占73.2%(30/41),較早期癌(Ⅰ/Ⅱ)僅占26.8%(11/41),后者大部分為較早期癌(Ⅰ/Ⅱ),占71.4%(20/28),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=16.8,
8、P<0.05)?規(guī)律隨訪組結(jié)直腸癌患者的5年及10年生存率(96.2%、85.1%)均明顯高于未規(guī)律隨訪組(46.3%?38.3%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=24.1,P<0.05)。
(6)MMR基因突變攜帶者規(guī)律隨訪組中已患結(jié)直腸癌患者在結(jié)腸鏡隨訪監(jiān)測(cè)中癌及進(jìn)展期腺瘤的發(fā)生率(85.4%)明顯高于未患癌攜帶者癌及進(jìn)展期腺瘤的發(fā)生率(14.6%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.2,p<0.05)。
(7) MMR
9、基因突變攜帶者大腸癌的發(fā)生率、腸外腫瘤的發(fā)生率均明顯高于MMR基因突變檢測(cè)陰性家系成員其發(fā)生率(P=0.000,P=0.001)。
(8)攜帶hMLH1及hMSH2基因突變的結(jié)直腸癌患者的預(yù)后無(wú)顯著差異(χ2=5.2,P=0.39),男女患者的預(yù)后無(wú)明顯差異(χ2=2.3,P=0.43)。
結(jié)論:對(duì)于符合臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的Lynch綜合征家系中MMR基因突變攜帶者、未檢測(cè)出MMR基因突變家系先證者及其一級(jí)親屬、未行基因檢
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 林奇綜合征
- 回族Lynch綜合征家系分析及基因檢測(cè).pdf
- 錯(cuò)配修復(fù)基因在兩個(gè)Lynch綜合征家系的突變研究.pdf
- 7個(gè)中國(guó)Kallmann綜合征家系臨床評(píng)估、基因測(cè)序及遺傳學(xué)分析.pdf
- 林奇綜合征的臨床及病理特點(diǎn)分析.pdf
- Crow-Fukase綜合征157例臨床分析.pdf
- 先天性2型長(zhǎng)QT綜合征家系的長(zhǎng)期隨訪研究.pdf
- 三個(gè)Waardenburg綜合征Ⅱ型家系的基因檢測(cè).pdf
- Bardet-Biedl綜合征和Usher綜合征家系的基因診斷.pdf
- 一個(gè)Usher綜合征家系的遺傳學(xué)基礎(chǔ).pdf
- 肘管綜合征術(shù)后隨訪分析.pdf
- 吉特林綜合征
- Cockett綜合征的臨床研究.pdf
- 中國(guó)Gitelman綜合征患者的基因型、表型分析及隨訪研究.pdf
- 臨床孤立綜合征臨床研究.pdf
- 一個(gè)Peutz-Jeghers綜合征家系的致病基因分析.pdf
- 干燥綜合征臨床研究.pdf
- 兩個(gè)非綜合征型耳聾家系的分子遺傳學(xué)研究.pdf
- 隊(duì)列人群代謝綜合征危險(xiǎn)因素組分10年隨訪研究.pdf
- 四個(gè)嬰兒眼球震顫綜合征家系的分子遺傳學(xué)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論