標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制分析及實(shí)證研究.pdf

1、在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)興起和科技全球化背景下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)成為產(chǎn)品和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)之后技術(shù)市場(chǎng)重要的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。以專(zhuān)利為后盾，建立自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將專(zhuān)利技術(shù)融進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，是發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越看重的專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略。但是標(biāo)準(zhǔn)究竟怎樣影響技術(shù)創(chuàng)新，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的程度又如何呢?如何通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化來(lái)促進(jìn)中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平的發(fā)展，深入系統(tǒng)的研究這些問(wèn)題，具有理論和實(shí)踐意義。
　　 從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著重要的影響這個(gè)觀點(diǎn)被普遍接受。由于標(biāo)

2、準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證研究中，標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際分類(lèi)(ICS)與國(guó)際專(zhuān)利(IPC)之間對(duì)行業(yè)的分類(lèi)的不一致，導(dǎo)致在分析對(duì)技術(shù)創(chuàng)新全面影響的時(shí)候，進(jìn)行全面綜合的實(shí)證研究比較困難。因而，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者在做標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)證時(shí)，往往只選取一個(gè)行業(yè)，不具有普遍代表性，因而對(duì)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新之間相互關(guān)系的實(shí)證文獻(xiàn)十分少。
　　 本文參照knut Blind《標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中附錄部分對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際分類(lèi)(ICS)與國(guó)際專(zhuān)利(IPC)對(duì)應(yīng)關(guān)系的分類(lèi)方法，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)與

3、技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。
　　 技術(shù)創(chuàng)新包括技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)再創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散三個(gè)子過(guò)程。產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作屬于技術(shù)擴(kuò)散的最后一環(huán)，亦是關(guān)鍵的一環(huán)。本文包括兩部分，一部分是標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的作用機(jī)制進(jìn)行分析，另一部分是標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行實(shí)證分析。
　　 首先，實(shí)證部分對(duì)1988—2008年的ICS分類(lèi)下的35個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，建立協(xié)整方程并對(duì)其進(jìn)行誤差修正，探索了我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)存量與技術(shù)創(chuàng)新