銀質(zhì)針配合內(nèi)服補(bǔ)腎強(qiáng)督治僂湯治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床療效的評(píng)價(jià).pdf

1、目的：
　　探討銀質(zhì)針配合內(nèi)服補(bǔ)腎強(qiáng)督治僂湯治療纖維強(qiáng)直期的AS患者在髖關(guān)節(jié)、脊柱功能活動(dòng)受限的改善情況，根據(jù)臨床評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)分析去評(píng)定該療法治療纖維強(qiáng)直期AS的臨床療效。
　　方法：
　　收集2013年01月至2015年01月廣西骨傷醫(yī)院的門診及骨傷康復(fù)科住院病人具備所需完整病例資料32例在我院初次就診的AS患者，研究期間2例脫落病例，此兩例不做統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。故有30例進(jìn)入本研究。其中男25例，女5例。門診醫(yī)師或

2、者康復(fù)科主任與患者詳細(xì)溝通三種治療方案后按患者治療意愿，分為A組為外治+內(nèi)服組（銀質(zhì)針+內(nèi)服補(bǔ)腎強(qiáng)督治僂湯組），B組為外治組（單純應(yīng)用銀質(zhì)針組），C組為內(nèi)服組（單純服用補(bǔ)腎強(qiáng)督治僂湯）。
　　結(jié)果：
　　三組AS患者的年齡、性別、病程以及治療前的病情嚴(yán)重程度均無顯著性差異，具有可比性。在患者癥狀體征改善方面，各組AS患者治療后中醫(yī)癥候評(píng)分、BASFI、BASDAI、BASMI、髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度的指標(biāo)評(píng)分較治療前均有顯著差異（P<

3、0.05）。即三種治療方案均有效。另外A組治療前后各項(xiàng)觀測(cè)指標(biāo)改善程度均較B組和C組有顯著差異（P<0.05），即A組治療效果均比B組和C組好,而B組及C組療效果相當(dāng)，無顯著性差異（P>0.05）。證實(shí)三種治療方案治療纖維強(qiáng)直期AS均有效，但A組運(yùn)用為外治+內(nèi)服方法治療纖維強(qiáng)直期AS效果明顯優(yōu)于其余兩組。由此知運(yùn)用銀質(zhì)針外治配合內(nèi)服補(bǔ)腎強(qiáng)督湯在緩解纖維強(qiáng)直期AS臨床癥狀效果顯著。
　　結(jié)論：
　　銀質(zhì)針配合內(nèi)服補(bǔ)腎強(qiáng)督湯治療