2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  通過回顧性分析外傷性顱腦損傷后急性彌漫性腦腫脹(posttraumatic acute diffuse brain swelling,PADBS)的相關資料,探討PADBS的相關因素,并采用二元logistic回歸方法探討顱腦損傷后發(fā)生急性彌漫性腦腫脹( posttraumatic acute diffuse brain swelling,PADBS)的獨立危險因素。
  方法:
  1.對我院近年來收治的

2、244例顱腦外傷患者的病例資料進行回顧性分析,其中病例資料完整者98例作為研究對象。
  2.納入分析的98例顱腦外傷患者中發(fā)生急性彌漫性腦腫脹者22例(病例組);無急性彌漫性腦腫脹者76例(對照組)。記錄兩組患者的臨床資料包括年齡、性別、受傷到治療時間、慢性病病史、病情嚴重程度等資料。首先采用卡方檢驗分析兩組患者年齡、性別、受傷至治療時間等因素有無差異。
  3.對有統(tǒng)計學差異的變量帶入邏輯回歸方程,采用二元logisti

3、c回歸方法分析影響顱腦損傷后發(fā)生急性彌漫性腦腫脹的獨立危險因素。
  結果:
  1.對納入本研究分析的244例顱腦外傷患者的病例資料進行回顧性分析,其中病例資料完整者98例,作為研究對象。納入分析的98例顱腦外傷患者中發(fā)生急性彌漫性腦腫脹者22例(病例組),無急性彌漫性腦腫脹者76例(對照組)。
  2.對納入的可能潛在危險因素進行單因素卡方檢驗,比較兩組患者上述危險因素發(fā)生頻率是否存在統(tǒng)計學差異。結果顯示,患者年齡

4、(P>0.05)、性別比例(P>0.05)、糖尿病病史(P>0.05)、高血壓病史(P>0.05)、多發(fā)傷(P>0.05)及顱底骨折(P>0.05)等潛在危險因素在兩組患者之間的發(fā)生頻率無統(tǒng)計學差異。而受傷到治療超過3小時、誤吸、低血壓休克及原發(fā)性腦干損傷患者在病例組中的頻率顯著高于對照組(P<0.05)。
  3.將單因素分析存在統(tǒng)計學差異的因素如治療超過3小時、誤吸、低血壓休克及原發(fā)性腦干損傷設為自變量并帶入Logistic回

5、歸方程,進一步篩選急性彌漫性腦腫脹的獨立危險因素。結果顯示,受傷至治療時間較長(OR=2.36,P=0.018)、存在低血壓(OR=3.23,P=0.031)和發(fā)生原發(fā)性腦干損傷(OR=3.69,P=0.025)是發(fā)生急性彌漫性腦腫脹發(fā)生的獨立因素。
  結論:
  外傷性顱腦損傷后急性彌漫性腦腫脹(posttraumatic acute diffuse brain swelling,PADBS)臨床上較為常見,死亡率較高。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論