沈陽(yáng)市中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)狀研究.pdf

1、目的：
　　 了解沈陽(yáng)市中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，探討抑郁狀態(tài)、家庭功能、父母養(yǎng)育方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的影響，為網(wǎng)絡(luò)成癮的干預(yù)提供科學(xué)依據(jù)。
　　 方法：
　　 調(diào)查對(duì)象為整群抽取沈陽(yáng)市8所中學(xué)初一至高三六個(gè)年級(jí)共3452人。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)成癮量表得分≥50分，確定網(wǎng)絡(luò)成癮學(xué)生459人，為網(wǎng)絡(luò)成癮組；抽取網(wǎng)絡(luò)成癮學(xué)生下一個(gè)學(xué)號(hào)（年齡、性別與網(wǎng)絡(luò)成癮學(xué)生相匹配）的學(xué)生，網(wǎng)絡(luò)成癮量表得分<50分，共462人為對(duì)照組。使用工具為

2、自編一般資料問卷、網(wǎng)絡(luò)成癮量表、抑郁自評(píng)量表、家庭功能量表、父母養(yǎng)育方式問卷。采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果：
　　 1、3452名中學(xué)生中，網(wǎng)絡(luò)成癮者459人，網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率為13.7％。
　　 2、不同性別的中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率存在差異，男生顯著高于女生（P<0.01）；不同年級(jí)、是否獨(dú)生子女中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率差異無顯著性（P>0.05）；普通中學(xué)學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率高于重點(diǎn)中學(xué)（P<

3、0.05）；雙親中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率高于單親中學(xué)生（P<0.05）；網(wǎng)絡(luò)成癮組與對(duì)照組上網(wǎng)地點(diǎn)、網(wǎng)齡方面，差異無顯著性（P>0.05）；網(wǎng)絡(luò)功能方面，網(wǎng)絡(luò)成癮組在網(wǎng)絡(luò)游戲、交友聊天上顯著高于對(duì)照組（P<0.01）；網(wǎng)絡(luò)成癮組每周上網(wǎng)時(shí)間顯著高于對(duì)照組（P<0.01）。
　　 3、網(wǎng)絡(luò)成癮組抑郁狀態(tài)得分顯著高于對(duì)照組（P<0.01）：家庭功能方面，網(wǎng)絡(luò)成癮組與對(duì)照組在家庭溝通與行為控制得分無顯著差異，網(wǎng)絡(luò)成癮組在問題解決、情感介入

4、與家庭總的功能得分高于對(duì)照組（P<0.05），在角色扮演、情感反應(yīng)得分低于對(duì)照組（P<0.05）；父母養(yǎng)育方式方面，網(wǎng)絡(luò)成癮組父親拒絕否認(rèn)、母親懲罰嚴(yán)厲因子的得分顯著高于對(duì)照組（P<0.01），母親情感溫暖理解因子得分顯著低于對(duì)照組（P<0.01），兩組在父親情感溫暖、父親懲罰嚴(yán)厲、父母親過分干涉保護(hù)、父母親偏愛被試等因子得分差異不顯著（P>0.05）。
　　 4、以是否網(wǎng)絡(luò)成癮為因變量，將單因素分析篩選出來的12個(gè)因素為自變量

5、，進(jìn)行Logistic回歸分析，結(jié)果性別、學(xué)校類型、抑郁狀態(tài)、情感介入、母親干涉保護(hù)、每周上網(wǎng)時(shí)間為危險(xiǎn)因素，母親情感溫暖為保護(hù)因素，回歸方程為Y=-0.569+0.521χ1+0.378χ2+0.889χ3+0.630χ4-4.096χ5+3.456χ6+0.060χ7，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，χ2=36.055，P=0.010。
　　 結(jié)論：
　　 1、沈陽(yáng)市中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)生率為13.7％。
　　 2、網(wǎng)絡(luò)成癮者存在