內(nèi)鏡下放置自膨式金屬支架引流對惡性膽道梗阻患者療效比較的薈萃分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  系統(tǒng)性的評估通過纖維十二指腸鏡逆行膽胰管造影(ERCP)放置覆膜自膨式金屬支架和非覆膜自膨式金屬支架、單側支架和雙側支架引流分別對惡性膽道梗阻患者療效的差異。
  方法:
  檢索范圍包括PubMed、EMBASE、Web of Knowledge、Ovid、Elsevier、theCochrane Controlled Trials Register、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)(Wa

2、nfang Data System),檢出關于內(nèi)鏡下放置覆膜與非覆膜自膨式金屬支架及檢索單側支架和雙側支架引流分別對惡性膽道梗阻患者療效比較的相關研究并進行合并效應量的估計。
  結果:
  關于內(nèi)鏡下放置覆膜與非覆膜自膨式金屬支架對于惡性膽道梗阻患者療效比較的分析中,共搜集符合納入標準相關文獻8篇,其中4篇隨機對照試驗,4篇非隨機臨床試驗。循證醫(yī)學證據(jù)顯示:經(jīng)ERCP放置覆膜自膨式金屬支架較非覆膜自膨式金屬支架有更高的泥沙

3、樣膽道沉積(4篇隨機對照試驗,OR,2.74;95%CI,1.35-5.58;P=0.005)、支架移位(4篇隨機對照試驗,OR,11.05;95%CI,2.07-59.09;P=0.005)、腫瘤過度生長(4篇隨機對照試驗,OR,2.64;95%CI,1.23-5.67;P=0.01)及更低的腫瘤支架內(nèi)生長(4篇隨機對照試驗,OR,0.19;95%CI,0.04-0.80;P=0.02).而對于支架成功放置率、并發(fā)癥如胰腺炎、膽囊炎、

4、出血、支架梗阻及支架在第3、6、12個月的開放率方面進行比較差異無統(tǒng)計學意義。關于單側支架引流和雙側支架引流對惡性膽道梗阻患者的療效比較顯示:在術后并發(fā)癥如膽管炎(OR,0.81;95%CI,0.21-3.19;P=0.77)、肝膿腫(OR,0.20;95%CI,0.04-1.06;P=0.06)、膽囊炎(OR,0.48;95%CI,0.08-2.92;P=0.43)、支架梗阻(OR,1.47;95%CI,0.44-4.84;P=0.5

5、3)、胰腺炎(OR,0.62;95%CI,0.14-2.81;P=0.54)、手術相關性死亡(OR,0.34;95%CI,0.09-1.27;P=0.11)、30天死亡率(OR,1.63;95%CI,0.25-10.53;P=0.61)方面未發(fā)現(xiàn)明顯差異。
  結論:
  1、內(nèi)鏡下放置覆膜自膨式金屬支架較非覆膜自膨式金屬支架有相對較低的腫瘤支架內(nèi)生長但有相對較高的泥沙樣膽道沉積、支架移位及腫瘤過度生長。
  2、單側

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論