基于“溫經(jīng)通絡(luò)法”立方的新痹痛靈方對(duì)CIA模型大鼠骨破壞影響及機(jī)制的研究.pdf

1、目的：
　　探討以“溫經(jīng)通絡(luò)法”立方的新痹痛靈的對(duì)CIA大鼠骨破壞的影響，探討“溫經(jīng)通絡(luò)法”對(duì)類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎骨破壞治療的可行性，并揭示骨保護(hù)的作用機(jī)制。
　　方法：
　　建立CIA大鼠模型后，隨機(jī)分成6組:正常對(duì)照組（簡(jiǎn)稱Normal組）、膠原誘導(dǎo)關(guān)節(jié)炎模型組（簡(jiǎn)稱Model組）、甲氨喋呤治療組（簡(jiǎn)稱MTX組）、新痹痛靈低劑量治療組（簡(jiǎn)稱NBTLL組）、新痹痛靈中劑量治療組（簡(jiǎn)稱NBTLM組）、新痹痛靈高劑量治療組（簡(jiǎn)稱

2、NBTLH組），每組8只。給予相應(yīng)藥物連續(xù)干預(yù)6周，干預(yù)期間監(jiān)測(cè)大鼠體重、關(guān)節(jié)炎評(píng)分（AI值)、足趾腫脹度以鑒定模型成功與否、評(píng)價(jià)藥物抗炎消腫藥效;干預(yù)6周后測(cè)定各組大鼠踝關(guān)節(jié)骨密度（BMD值）、采集血清測(cè)定血清IL-17，RANKL，OPG表達(dá);采集踩關(guān)節(jié)觀察關(guān)節(jié)病理形態(tài)改變并作關(guān)節(jié)病理積分。
　　結(jié)果：
　　1.用藥干預(yù)前（即干預(yù)0周，實(shí)驗(yàn)第22天），肉眼觀察各個(gè)造模組大鼠AI值均值都大于2;干預(yù)0周時(shí)，各造模組AI值基

3、線之間無明顯差異(P＞0.05)。
　　2.在對(duì)CIA模型大鼠干預(yù)過程中，新痹痛靈能抑制均能抑制CIA大鼠關(guān)節(jié)炎AI值、抑制炎癥所致足趾腫脹，只是顯效時(shí)間有所差異，總體來說以NBTLM組效果最明顯，其對(duì)AI值、足趾腫脹緩解方面分別早于MTX組2、3周，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P＜0.05)。
　　3.干預(yù)6周后，病理HE染色可見新痹痛靈組炎性細(xì)胞浸潤(rùn)，血管翳形成、以及軟骨組織，軟骨退變明顯較模型組程度輕;與Model組相比，新痹

4、痛靈NBTLH組、NBTLM組、NBTLL組在病理評(píng)分方面均有降低具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均為P＜0.01）;新痹痛靈能抑制CIA大鼠踝關(guān)節(jié)BMD值降低，與Model組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（均為P＜0.01）;新痹痛靈NBTLM組能明顯上調(diào)OPG表達(dá)，與Normal組相比無明顯差異(P＜0.05);但NBTLH組、NBTLL組上調(diào)血清OPG表達(dá)療效不顯，與Model組相比無明顯差異(P＞0.03);新痹痛靈NBTLH組、NBTLM組能下調(diào)RANKL

5、水平，與Model組相比有明顯差異（均為P＜0.05）。新痹痛靈各劑量組別均能IL-17降低水平，與Model組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P＜0.05)。
　　結(jié)論：
　　1.以“溫經(jīng)通絡(luò)”立法的新痹痛靈能抑制CIA大鼠關(guān)節(jié)炎指數(shù)、減輕CIA大鼠踝關(guān)節(jié)腫脹度，抑制CIA大鼠關(guān)節(jié)病理性破壞，可阻止CIA大鼠踝關(guān)節(jié)BMD降低，說明新痹痛靈不同劑量組均能緩解關(guān)節(jié)炎癥，減少骨質(zhì)流失，在一定程度上延緩RA骨破壞。
　　2.新痹痛靈緩