版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
通過對過伸體位下手法復(fù)位聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneousvertebroplasty,PVP)和單純經(jīng)皮穿刺椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折(osteoporotic vertebral compressive fractures,OVCFs)的臨床觀察比較,探討兩種治療方案在改善疼痛、恢復(fù)傷椎高度、糾正局部后凸畸形以及骨水泥滲漏、手術(shù)時(shí)間
2、、治療費(fèi)用等方面的差異,從而為臨床醫(yī)生選擇最佳治療方案提供理論依據(jù)。
方法:
自2015年7月至2016年10月,按照納入標(biāo)準(zhǔn)選取廈門大學(xué)附屬福州第二醫(yī)院脊柱外科收治的老年OVCFs患者70例。采取隨機(jī)分組的方法,分別行過伸體位下手法復(fù)位聯(lián)合PVP(實(shí)驗(yàn)組)或單純PKP(對照組)治療,記錄兩組患者治療前后VAS評分、傷椎高度、Cobb角骨水泥滲漏以及手術(shù)操作時(shí)間、住院治療費(fèi)用、住院時(shí)間等情況,并用[SPSS]21.0
3、軟件進(jìn)行分析。
結(jié)果:
納入的70例研究對象中有69名患者完成整個(gè)研究過程并獲得隨訪,隨訪時(shí)間為3~6個(gè)月,平均隨訪時(shí)間3.8±1.34個(gè)月,兩組患者在年齡、性別、骨折部位等一般情況方面無顯著差異性(P>0.05),兩組患者具有可比性。
1、兩組患者術(shù)后1天,1月,3月的疼痛視覺模擬評分(visuala nalogues cale,VAS評分)與術(shù)前1天比較,有顯著性差異(P<0.01),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。<
4、br> 2、兩組傷椎前緣高度、中央高度、cobb角在術(shù)后1天、1月、3月均較術(shù)前改善,差異均具有顯著性(P<0.01),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3、兩組傷椎后緣高度在術(shù)后1天、1月、3月較術(shù)前改善不明顯,均無顯著性差異(P>0.05),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
4、兩組間在VAS評分、傷椎高度、cobb角的比較中,均無顯著性差異(P>0.05),無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
5、兩組患者中共有20例出現(xiàn)骨水泥滲漏情況,但均未出現(xiàn)臨床癥
5、狀,對照組與實(shí)驗(yàn)組骨水泥滲漏率比較具有顯著差異性(P<0.01),表明實(shí)驗(yàn)組的滲漏率高于對照組。
6、兩組治療方案所需治療費(fèi)用、手術(shù)時(shí)間比較具有差異性(P<0.05),表明實(shí)驗(yàn)組在治療費(fèi)用、手術(shù)時(shí)間上優(yōu)于對照組。
結(jié)論:
1、過伸狀態(tài)下手法復(fù)位聯(lián)合PVP組與單純PKP組均能快速、有效緩解患者的疼痛癥狀;均可在一定程度上恢復(fù)傷椎前緣及中央高度、矯正部分后凸畸形;實(shí)驗(yàn)組在手術(shù)操作時(shí)間、總治療費(fèi)用方面低于對照組;
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 過伸體位復(fù)位法結(jié)合PVP與PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- 過伸復(fù)位法治療單純性胸腰椎壓縮性骨折的臨床研究.pdf
- PVP及PKP治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效對比的臨床研究.pdf
- PVP和PKP治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床對比研究.pdf
- 全麻下手法松解聯(lián)合封閉、功能鍛煉治療凍結(jié)肩的臨床研究.pdf
- TURP與PVP聯(lián)合TURP治療重度BPH的對比研究.pdf
- pkp與pvp結(jié)合中醫(yī)傳統(tǒng)療法治療k252;mmell病的對比研究
- 過伸復(fù)位法結(jié)合椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)治療單純性胸腰椎骨折的臨床療效觀察.pdf
- PVP、PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的療效對比研究.pdf
- PVP與PKP治療伴椎管狹窄骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折療效的對比研究.pdf
- 老年BPPV者的手法復(fù)位治療與非手法復(fù)位治療療效比較.pdf
- 麻醉狀態(tài)下的中醫(yī)手法聯(lián)合PKP治療中重度OVCF的臨床觀察.pdf
- PVP與PKP技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- 閉合手法復(fù)位與切開復(fù)位治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效觀察.pdf
- 單純后路手術(shù)與前后路聯(lián)合手術(shù)治療脊柱結(jié)核的臨床療效對比研究.pdf
- PKP技術(shù)經(jīng)單雙側(cè)治療新鮮OVCFs療效對比及術(shù)后再骨折原因分析.pdf
- 手法聯(lián)合PKP治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的RCT研究.pdf
- PVP與PKP治療老年骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折早期緩解疼痛的效果對比.pdf
- pvp與pkp椎體成形
- 臂叢神經(jīng)麻醉下手法治療肩周炎的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論