非彈力-彈力腹帶對剖腹手術患者腹腔內壓的影響.pdf

1、目的:腹帶是剖腹手術后用于保護患者切口的常用工具。但患者綁扎腹帶后有降低腹部順應性(abdominal compliance，Cab)，進而造成腹腔內壓(intra-abdominalpressure，IAP)升高的潛在風險。臨床上較常用的腹帶類型包括非彈力腹帶和彈力腹帶兩類。本次研究旨在明確不同類型腹帶對剖腹手術圍手術期患者IAP、疾病嚴重程度、術后恢復情況的影響，以期找到腹腔高壓癥(intra-abdominal hypertens

2、ion，IAH)誘發(fā)風險較低、更有助于促進預后的腹帶類型。
　　方法:將收治入第三軍醫(yī)大學大坪醫(yī)院創(chuàng)傷外科年滿18周歲，自愿參與本次研究的急診/擇期剖腹手術患者，按隨機數字表法于術前隨機分入非彈力腹帶組或彈力腹帶組中?；颊哂谛g前在測得佩戴/未佩戴腹帶兩種情況下的基線膀胱內壓(intra-vesicalpressure，IVP)后按常規(guī)流程接受手術治療，手術結束后綁扎腹帶直至出院或術后第14天。采集符合納入標準者的人口學信息;記錄術

3、前、術后第1天、IVP測量停止當日、出院前1天的序貫器官衰竭評分(sequential organ failure assessment，SOFA)和急性生理功能和慢性健康狀況評分-Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation-Ⅱ，APACHE-Ⅱ);并記錄術后初次排氣時間、有無切口感染/裂開、拆線時間等與治療結局密切相關的數據資料。按世界腹腔間隙綜合征協(xié)會(world society

4、 of abdominalcompartment syndrome，WSACS)2013年版指南規(guī)范，對所有受調患者進行標準的IVP測量操作以明確術前至術后第7天(該期間若患者死亡、出院、轉院、拔除尿管則測量提前終止)患者在穿戴/不穿戴腹帶條件下IAP的變化情況。
　　結果:2014.5.15～2014.10.11期間共納入57名患者，其中非彈力腹帶組28人(49.12％)，彈力腹帶組29人(50.88％)。兩組患者人口學信息無顯

5、著統(tǒng)計學差異。無論綁扎何種類型腹帶，IAP均大致呈現出術后第1～7天逐漸下降的趨勢(p=0.000)。術前～術后第7天，在未使用腹帶前提下，兩組間IAP未見明顯統(tǒng)計學差異(p=0.147)，使用非彈力或彈力腹帶后IAP均較未綁扎腹帶時升高，平均升幅分別為2.86±1.08mmHg(非彈力腹帶)、1.09±0.67mmHg(彈力腹帶)，且前者造成的IAP升幅明顯高于后者(p=0.001)。測量周期內，SOFA、APACHE-Ⅱ評分均無組間

6、差異性(p值分別為0.129、0.768)。SOFA評分呈術后先升高后逐漸下降趨勢，峰值(1.19±2.27分)出現在術后第1天(p=0.045)。APACHE-Ⅱ評分的變化趨勢與之近似(p=0.051)，達峰分數(6.26±4.79分)同樣出現在術后第1天。彈力腹帶組患者術后初次下床活動時間明顯早于非彈力腹帶組(3.15±1.96d vs.5.00±3.66d，p=0.028)，所有患者均未出現切口裂開現象，僅3人(5.26％)出現切

7、口感染，但未表現出明顯組間差異性(非彈力腹帶組vs.彈力腹帶組:1例vs.2例，p=1.000)。住院時間、術后初次排氣、排便、進食時間等術后恢復指標亦未見顯著組間差異性。
　　結論:非彈力/彈力腹帶均可升高患者IAP，且非彈力腹帶的升壓作用較彈力腹帶更為顯著。兩類腹帶在切口保護等方面無明顯差異，但患者綁扎彈力腹帶后因下床活動時間早于非彈力腹帶，可能更有助于促進患者術后恢復?；颊呓壴箮陂g應加強對IAP、臟器功能變化情況的監(jiān)測，