無(wú)權(quán)處分行為效力問(wèn)題研究.pdf

1、無(wú)權(quán)處分行為效力問(wèn)題一直是民法學(xué)上的一個(gè)難題，因?yàn)閷?duì)問(wèn)題本身理論上爭(zhēng)議諸多，且與民法其他相關(guān)的制度糾結(jié)在一起，又涉及民事法律行為、物權(quán)變動(dòng)模式、善意取得等民法理論問(wèn)題。而我國(guó)理論與實(shí)踐也不一。因此無(wú)權(quán)處分效力問(wèn)題是民法領(lǐng)域里一個(gè)重要的有研究?jī)r(jià)值的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)此問(wèn)題探討，希望能夠厘清這一問(wèn)題的復(fù)雜爭(zhēng)論，解決目前我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分行為效力制度研究角度的單一化問(wèn)題。同時(shí)完善將來(lái)民法典草案和合同法的修改，能更好的指導(dǎo)審判實(shí)踐。本文主體分四個(gè)部

2、分論述。
　　第一部分論述了無(wú)權(quán)處分行為涵義界定、構(gòu)成要件和適用范圍。在承認(rèn)物權(quán)行為理論的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，法律行為區(qū)分負(fù)擔(dān)行為和處分行為。無(wú)權(quán)處分行為就是指對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有處分權(quán)的當(dāng)事人所進(jìn)行的以引起標(biāo)的物的物權(quán)變動(dòng)為目的的物權(quán)行為。而在不承認(rèn)物權(quán)行為的債權(quán)意思主義和債權(quán)形式主義的國(guó)家，無(wú)權(quán)處分行為是指無(wú)處分權(quán)的當(dāng)事人訂立的以引起標(biāo)的物的物權(quán)變動(dòng)為目的的債權(quán)行為，即債權(quán)合同。
　　第二部分以物權(quán)變動(dòng)模式為基礎(chǔ)，比較

3、考察國(guó)外物權(quán)形式主義、債權(quán)意思主義、債權(quán)形式主義三種模式下無(wú)權(quán)處分行為的效力。物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，承認(rèn)物權(quán)行為，由于區(qū)分了處分行為與負(fù)擔(dān)行為，處分行為是一種物權(quán)行為，效力是待定的，但負(fù)擔(dān)行為即債權(quán)行為是有效的。在債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，雖然無(wú)權(quán)處分行為是指?jìng)鶛?quán)合同，但各國(guó)的立法態(tài)度有所不同。而在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，無(wú)權(quán)處分行為作為債權(quán)合同是有效的，物權(quán)變動(dòng)不受債權(quán)合同效力的影響。
　　第三部分是我國(guó)無(wú)權(quán)處

4、分行為效力理論與實(shí)踐。通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于《合同法》第51條理解爭(zhēng)議進(jìn)行評(píng)析。債權(quán)合同無(wú)效說(shuō)已經(jīng)不符合實(shí)踐需要；物權(quán)行為待定不符合我國(guó)債權(quán)主義的物權(quán)變動(dòng)模式；而通說(shuō)債權(quán)合同效力待定也存在諸多弊端。而實(shí)踐中在合同法頒布前后的相關(guān)的典型判例處理也一般從無(wú)效到效力待定的趨勢(shì)，但個(gè)案的判決仍是不盡一致的。所以，這一制度本身缺乏相關(guān)制度的協(xié)調(diào)、違背合同相對(duì)性原理及不利交易安全等諸多缺陷。
　　第四部分理論上論證在我國(guó)的債權(quán)形式主義立法模式下，以

5、法律行為效力理論作為無(wú)權(quán)處分行為有效的法理基礎(chǔ)，采用物權(quán)主義的區(qū)分原則，確立無(wú)權(quán)處分行為作為債權(quán)行為效力為有效。這樣能夠克服其他學(xué)說(shuō)缺點(diǎn)，作到利益最大的衡量與保護(hù)。完善與無(wú)權(quán)處分行為相關(guān)的善意取得、不當(dāng)?shù)美?、?quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任等制度，使這些制度能相互協(xié)調(diào)，正確適用。在法律制度上完善未來(lái)民法典的制定和合同法的修改。
　　在我國(guó)現(xiàn)有的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，無(wú)權(quán)處分行為作債權(quán)合同，效力為有效。效力待定的應(yīng)當(dāng)是物權(quán)的變動(dòng)。同時(shí)處分權(quán)