無權處分行為法律效果再探.pdf

1、本文對物權無權處分行為的法律效果進行了探討。文章分為四個部分： 第一章首先解釋了處分與處分行為的多重含義，明確了本文討論的處分主要指法律上之處分，然后介紹了處分與處分權之間的內在聯(lián)系，即處分的正當性要求處分人具有處分權。在此基礎上分析了無權處分行為的內涵及構成要件，最后指出了現(xiàn)實法律關系中無權處分行為的外延，即具體哪些屬于無權處分行為，它與動產(chǎn)善意取得制度、不動產(chǎn)登記的公信力原則之間的競合關系。 第二章首先提出討論無權處

2、分行為效力的前提是物權變動模式，然后分別以法國、德國、瑞士民法的物權變動模式為代表，介紹了債權意思主義、物權形式主義、債權形式主義三種體制下無權處分行為的效力，接著展示了英美法系及國際統(tǒng)一實體法下的物權變動模式與無權處分行為效力。 第三章首先簡述了我國關于無權處分行為效力立法的歷史與現(xiàn)狀，然后對我國目前學者的三種主張，即無效說、效力待定說、物權行為理論下的有效說，逐一進行了介紹與評價，最后從多個角度進行分析，提出在我國確立債權形

3、式主義體制下的無權處分行為效力，采取區(qū)分說，即無權處分的合同仍然有效，物權變動的效果待定，取決于原權利人是否追認。 第四章主要是具體分析了原權利人對無權處分行為進行追認之后的法律效果。首先探討了追認權的性質與特征，接著研究了追認權行使的方式、期限、消滅、溯及力等問題，最后從不同主體之間詳細分析了當事人之間的權利義務關系。第五章首先簡述了原權利人不予追認之下的法律關系，然后分別闡述了在不予追認但適用善意取得以及不予追認且亦不適用善