論無權(quán)處分的效力

1、《法律文獻學》考試試卷2011文獻綜述論無權(quán)處分的效力—以出賣他人之物為考察基點姓名：黃小龍姓名：黃小龍班級：法學班級：法學1002班學號：學號：u201016531摘要摘要：無權(quán)處分行為在民法上如何規(guī)范調(diào)整，一直是困饒立法者、司法者和法學家們的一個難題，臺灣著名的民法學家王澤鑒先生就曾認為：出賣他人之物可謂是法學上的精靈，困饒實務界數(shù)十年。為期馴服。非徹底研究其本性，不克濟事。并三度著文專門論述“出賣他人之物與無權(quán)處分”這一法律問題。

2、我國民法學者《合同法》關于第51條的規(guī)定的討論非常激烈，大有山雨欲來風滿樓之勢，無權(quán)處分行為定性為效力待定的法律行為似乎已成通說。然而其他觀點之道理如何？他國關于無權(quán)處分的效力又如何？無權(quán)處分行為制度設計的法理何在？本文試著以文獻綜述方式來闡述處分行為的定義以及無權(quán)處分在各種物權(quán)變動模式下的具體含義和中國模式下的無權(quán)處分及其效力問題。關鍵詞關鍵詞：出賣他人之物物權(quán)變動無權(quán)處分合同效力前言：前言：探討無權(quán)處分行為的效力是當今民法界同時也是

3、實務界必須認真面對的工作，它涉及的范圍極廣且社會經(jīng)濟生活中經(jīng)常出現(xiàn)無權(quán)處分之出賣他人之物的糾紛案件。無權(quán)處分制度的立法目的在于既要保護真正的權(quán)利人又要保護善意的相對人如果在保護真正的權(quán)利人與善意相對人之間發(fā)生沖突時應當側(cè)重于保護善意的相對人。這不僅符合無權(quán)處分制度的立法目的也符合現(xiàn)代民法的整體發(fā)展趨勢。同時，該問題的完善解決也會大大促進我國民法理論的深入發(fā)展。處分行為的比較分析處分行為的比較分析：要清楚無權(quán)處分，首先得從語義概念上做分析

4、。王澤鑒教授認為，最廣義上的處分包括事實上之處分和法律上之處分，事實上的處分乃就原物體加以物質(zhì)的變形、改造或毀損。所謂法律上之處分包括負擔行為與處分行為。廣義的處分僅指法律之處分，狹義之處分僅指處分行為，其包括物權(quán)行為和準物權(quán)行為?！?】由于本篇文章僅對出賣他人之物的無權(quán)處分做文獻綜述研究，而出賣他人之物是物權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓的一種，所以我們暫且把處分界定為狹義處分行為。因此，我們先得弄清處分行為之定義。所謂處分行為，乃直接是權(quán)力發(fā)生變動的法律

5、行為，經(jīng)由處分行為使現(xiàn)存權(quán)利直接發(fā)生轉(zhuǎn)移、變更或消滅的結(jié)果。處分行為主要為物權(quán)行為及少量的準物權(quán)行為。在物權(quán)行為方面，例如讓與動產(chǎn)所有權(quán)、轉(zhuǎn)移或設定各種不動產(chǎn)物權(quán)等；在準物權(quán)行為方面，債權(quán)讓與、債權(quán)承擔及債務免除等。這些行為直接發(fā)生權(quán)利的轉(zhuǎn)移、變更或消滅的結(jié)果。處分行為通常為無因行為，不因其原因行為的無效而受影響，又處分行為以法律規(guī)定為限，不能由當事人任意約定?！?】德國聯(lián)邦普通法院（BGH）的司法判例給處分下的定義是：所謂處分或者處分

6、行為，是指通過轉(zhuǎn)讓、廢止、變更內(nèi)容或設定負擔等方式直接對某一項既有權(quán)利施加影響的法律行為。【3】處分行為是指直接作用于某項現(xiàn)存權(quán)利的行為，如變更、轉(zhuǎn)讓某項權(quán)利、在某項權(quán)利上設立負擔過取消某項權(quán)利等，處分權(quán)利的權(quán)限是該項權(quán)利的組成部分，因此處分本身是一種行使權(quán)利的行為?！?】處分行為指以引起現(xiàn)有權(quán)利的直接變動為目的的法律行為，處分行為包括物權(quán)行為和準物權(quán)行為。【5】在處分行為內(nèi)部，以物權(quán)變動為目的的行為被稱為物權(quán)行為，以物權(quán)行為以外的其他

7、權(quán)利的變動為目的的行為被稱為準物權(quán)行為。【6】綜上，我們看一看出中國大陸、臺灣學者以及德國學者對處分行為的共同定義，即處分行為是直接引起現(xiàn)有權(quán)利變動的為目的的法律行為，包括物權(quán)行為和準物權(quán)行為，但明顯中國大陸學者沒有指出物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)分性以及物權(quán)行為的無因性，這是因為我國的立法以及司法實踐沒有采取物權(quán)行為理論。而所謂的無權(quán)處分行為，即處分人沒有處分權(quán)的情況下擅自以自己的名義處分他人的或共有的財產(chǎn)的行為，這里的處分權(quán)在買賣合同中主