論動(dòng)產(chǎn)之無(wú)權(quán)處分.pdf

1、無(wú)權(quán)處分是一項(xiàng)十分復(fù)雜的民事法律制度。它橫跨總則、物權(quán)法、債法三大民事領(lǐng)域，與諸多具體制度和規(guī)范密切相連，具有豐富的理論意義。盡管物權(quán)法是以不動(dòng)產(chǎn)為重點(diǎn)來(lái)設(shè)計(jì)其裁判規(guī)范的，但在無(wú)權(quán)處分語(yǔ)境下，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)因采登記作為其公示公信方法，其權(quán)利變動(dòng)情形較為簡(jiǎn)單和安全，所以不動(dòng)產(chǎn)之無(wú)權(quán)處分問題理論與實(shí)踐上并不突出。而動(dòng)產(chǎn)則由于具有便于流動(dòng)的特點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)中更易發(fā)生無(wú)權(quán)處分問題。但由于受法、德兩國(guó)立法的影響，我國(guó)物權(quán)變動(dòng)采取了“債權(quán)意思+交付/登記

2、”的債權(quán)形式主義立法模式，該模式?jīng)]有體現(xiàn)出動(dòng)產(chǎn)的自身特點(diǎn)，交付、占有作為動(dòng)產(chǎn)公示外觀，在遇到無(wú)權(quán)處分時(shí)，將發(fā)生公示權(quán)利與實(shí)際權(quán)利的不一致，進(jìn)而造成公示原則與公信力的矛盾，這是一個(gè)重大制度缺陷。物權(quán)行為要因主義變動(dòng)模式，更加符合法律科學(xué)，也更契合動(dòng)產(chǎn)的特點(diǎn)。同時(shí)，該模式還可使動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分與相關(guān)的善意取得、不當(dāng)?shù)美皺?quán)利瑕疵擔(dān)保等制度更好地和諧并存。動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分問題的合理解決，應(yīng)首先在方法論上采取體系化解決方法，繼而從矯正物權(quán)變動(dòng)模式、調(diào)整

3、價(jià)值取向、補(bǔ)足公示方法等方面入手，進(jìn)行制度重構(gòu)。
　　 引言：該部分主要闡述本文寫作的緣起以及本文大體的行文思路；同時(shí)，對(duì)本文論題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)和評(píng)價(jià)，進(jìn)而指出本文的獨(dú)立研究?jī)r(jià)值和意義。
　　 第一部分，無(wú)權(quán)處分界定及構(gòu)成要件。該部分對(duì)涉及文章主題的相關(guān)概念、無(wú)權(quán)處分構(gòu)成要件及類型進(jìn)行了界定。無(wú)權(quán)處分包括三個(gè)構(gòu)成要件，即處分人須有占有他人財(cái)產(chǎn)的外觀、處分人對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有處分權(quán)或者其處分權(quán)受到限制、處分人以自己的名義處分

4、財(cái)產(chǎn)。最后，總結(jié)了動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分的四個(gè)特點(diǎn)。這些特點(diǎn)對(duì)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則提出了更高要求。
　　 第二部分，作為動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分基礎(chǔ)的物權(quán)變動(dòng)理論。通過對(duì)大陸法系的意思主義、形式主義、折衷主義以及英美法系的契據(jù)交付主義物權(quán)變動(dòng)模式的詳細(xì)闡述、比較與評(píng)析，說明要因主義模式不僅更加符合法律科學(xué)，同時(shí)也便于操作和公平保護(hù)原權(quán)利人和相對(duì)人，兼顧靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩種安全與平衡。占有、交付作為動(dòng)產(chǎn)公示外觀具有諸多不足和誘發(fā)無(wú)權(quán)處分的重大制度缺陷。
　　

5、 第三部分，動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分行為效力分析。通過對(duì)傳統(tǒng)民法理論中的無(wú)效、有效及效力待定三種學(xué)說的分析和評(píng)價(jià)，認(rèn)為有效說應(yīng)更為可取。然后，進(jìn)一步分析了物權(quán)行為要因主義模式下的動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分行為效力上的有效性。最后指出我國(guó)《合同法》第51條受到許多的批評(píng)與指責(zé)，歸根結(jié)底，是由于我國(guó)采取的債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式存在著問題。
　　 第四部分，動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分與相關(guān)制度的沖突與協(xié)調(diào)。通過對(duì)動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分與善意取得、不當(dāng)?shù)美皺?quán)利瑕疵擔(dān)保等制度進(jìn)行功能

6、比較和規(guī)范比較，發(fā)現(xiàn)它們之間存在著諸多沖突，并進(jìn)一步指出對(duì)這些沖突進(jìn)行協(xié)調(diào)的方法。采用要因主義模式，則可以使它們更好的和諧并存。
　　 第五部分，我國(guó)動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分制度的合理建構(gòu)。法典的形式理性要求對(duì)動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)處分制度采取體系化解決方法，這是一種方法論上的要求。價(jià)值選擇層面，法律保護(hù)的重心應(yīng)從靜態(tài)的歸屬轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)的交易安全。無(wú)權(quán)處分制度的優(yōu)化解決，需要在物權(quán)變動(dòng)模式上堅(jiān)持物權(quán)行為要因主義，因?yàn)樵谠撃Ｊ较?，善意取得、?quán)利瑕疵擔(dān)保、公示公