論我國(guó)訴訟時(shí)效的證明責(zé)任分配.pdf

1、訴訟時(shí)效制度研究的不發(fā)達(dá)以及證明責(zé)任分配自身的復(fù)雜性，使得對(duì)訴訟時(shí)效證明責(zé)任分配研究的不足，出現(xiàn)了把訴訟時(shí)效的完成、中斷、中止、中斷的不發(fā)生以及中斷結(jié)束幾種狀態(tài)等同于免除或履行等積極性行為，最終做出由被告承擔(dān)訴訟時(shí)效證明責(zé)任的錯(cuò)誤裁判，對(duì)被告一方顯然是不公平的。然而我們知道無(wú)論是訴訟時(shí)效的完成、中斷、中止、中斷的不發(fā)生還是中斷結(jié)束等事實(shí)，都是已經(jīng)過(guò)去的事實(shí)，都需要通過(guò)證據(jù)來(lái)確定其當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，這樣一來(lái)待證的事實(shí)便有可能就出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鞯那闆r

2、，正好符合證明責(zé)任分配規(guī)范存在的基礎(chǔ)，從這個(gè)角度入手進(jìn)行研究，來(lái)重構(gòu)我國(guó)訴訟時(shí)效的證明責(zé)任分配，確定雙方當(dāng)事人各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任，以此來(lái)更好地維護(hù)法律在人們心目中的公平、公正的良好形象。
　　全文除引言和結(jié)語(yǔ)外分為四個(gè)部分，第一部分闡述了訴訟時(shí)效制度以及證明責(zé)任分配制度的基本原理，理清了訴訟時(shí)效的內(nèi)涵、證明責(zé)任分配的標(biāo)準(zhǔn)以及訴訟時(shí)效和證明責(zé)任分配各自的法律價(jià)值，為后文研究重構(gòu)我國(guó)訴訟時(shí)效的證明責(zé)任分配打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。第二部分

3、闡述了羅森貝克“規(guī)范說(shuō)”中訴訟時(shí)效證明責(zé)任分配的一般規(guī)則以及一些學(xué)所對(duì)其反駁的觀點(diǎn)，筆者通過(guò)對(duì)反駁觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)，得出觀點(diǎn)為:“規(guī)范說(shuō)”的規(guī)定雖然自身有些小的缺陷，但總體而言，不僅有利于維護(hù)法律形式上的公平，而且具有統(tǒng)一發(fā)揮法的安全性的優(yōu)勢(shì)，是非常值得我國(guó)借鑒的。第三部分闡述了我國(guó)目前訴訟時(shí)效證明責(zé)任分配在立法和司法上的現(xiàn)狀及筆者對(duì)‘現(xiàn)狀’的評(píng)價(jià)，明確指出我國(guó)沒(méi)有相對(duì)較為具體的關(guān)于訴訟時(shí)效證明責(zé)任分配的一般法則，且現(xiàn)有的一些規(guī)定還存在著立法