論我國民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)與運(yùn)行.pdf

1、民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行是民事執(zhí)行制度的基礎(chǔ),關(guān)系著我國民事執(zhí)行制度的核心問題。這是因?yàn)槊袷聢?zhí)行的所有分支都是圍繞執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行而設(shè)計(jì)的。執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置是為執(zhí)行權(quán)建立良好的運(yùn)行框架；執(zhí)行人員的選拔是為執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行提供優(yōu)秀的主體；執(zhí)行設(shè)施的配備是為了提升執(zhí)行權(quán)運(yùn)行的效率與質(zhì)量。民事執(zhí)行制度是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜而又環(huán)環(huán)相連的有機(jī)復(fù)合體,而執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行便是這個(gè)有機(jī)體的心臟和大腦。只有執(zhí)行權(quán)力運(yùn)行設(shè)計(jì)的好,才能從根本上解決執(zhí)行難的問題,更好更快的促進(jìn)我國執(zhí)行制

2、度的改革和發(fā)展。筆者先對(duì)學(xué)術(shù)界有關(guān)執(zhí)行權(quán)研究的現(xiàn)狀做一個(gè)綜述,進(jìn)而就我國民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)加以分析,借鑒孟德斯鳩的分權(quán)理論,將執(zhí)行權(quán)合理分權(quán),在此基礎(chǔ)上針對(duì)我國的民事執(zhí)行情況,進(jìn)一步構(gòu)建更合適的民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行體制。
　　 本研究分為三個(gè)部分：第一部分,民事執(zhí)行權(quán)屬性與執(zhí)行權(quán)分權(quán)的理論。首先是民事執(zhí)行權(quán)的基本概念和內(nèi)涵,接著是學(xué)術(shù)界有關(guān)執(zhí)行權(quán)性質(zhì)問題研究的綜述,然后對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的功能、價(jià)值等作了初步的界定,認(rèn)為民事執(zhí)行權(quán)是執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)

3、權(quán)利人的申請(qǐng),根據(jù)執(zhí)行根據(jù)確認(rèn)的內(nèi)容,運(yùn)用國家強(qiáng)制力,強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)并實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的民事權(quán)利,以及就此發(fā)生在執(zhí)行程序中有關(guān)事項(xiàng)做出裁決的公權(quán)力。進(jìn)而根據(jù)三權(quán)分立的理論對(duì)民事執(zhí)行權(quán)進(jìn)行合理的分權(quán),將民事執(zhí)行權(quán)分為執(zhí)行實(shí)施權(quán)、執(zhí)行裁判權(quán)和執(zhí)行監(jiān)督權(quán),并對(duì)它們進(jìn)行細(xì)致的定位和分析；第二部分,國外執(zhí)行權(quán)運(yùn)行情況的比較和借鑒。國外執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行在大陸法系和英美法系有很多的不同,總體上分一元制和二元制。筆者以民事執(zhí)行基本理論為依據(jù),通過橫向比較揭示