論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)及其運(yùn)行機(jī)制.pdf

1、安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)及其運(yùn)行機(jī)制姓名：張德兵申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：張宇潤20041020職權(quán)主義色彩濃厚和執(zhí)行救濟(jì)制度不健全等。產(chǎn)生的原因：如民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制不完善；司法獨(dú)立性缺失，信用制度尚未建立；執(zhí)行力量相對不足和法院自身存在的問題等。為解決上述問題，我國～些省市法院在民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制方面進(jìn)行了改革：將執(zhí)行裁判權(quán)和執(zhí)行實(shí)施權(quán)交出不同部門和人員行使，使案件的執(zhí)行得到了有效的監(jiān)督和制約。但這種改革也

2、只是在不違反現(xiàn)有制度和法律框架下所作的一種探索，還不能從根本上改變目前存在的“執(zhí)行難”現(xiàn)狀，還需要進(jìn)一步改革。構(gòu)建我國理想的民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制應(yīng)當(dāng)包括以下幾個方面：一是建立具有我國特色的二權(quán)分立的民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制。中國的民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制的改革應(yīng)當(dāng)借鑒西方國家執(zhí)行權(quán)分權(quán)行使制度，執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行裁判權(quán)由不同主體行使，但我國的改革離不開中國國情，執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行裁決權(quán)應(yīng)由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的不同部門行使，并根據(jù)執(zhí)行權(quán)能的特征配備不同資格的人員

3、，執(zhí)行法官專司裁判，執(zhí)行員專司實(shí)施。二是實(shí)行執(zhí)行工作警務(wù)化。執(zhí)行工作的對抗性越來越強(qiáng)，暴力抗法事件越來越多，執(zhí)行實(shí)施主體的錯位，執(zhí)行的威懾力下降，是推進(jìn)執(zhí)行工作警務(wù)化的必然要求。世界上許多國家法院的生效法律文書由警察執(zhí)行。警察執(zhí)行符合執(zhí)行工作主動性、對抗性，強(qiáng)制性等特點(diǎn)，實(shí)踐證明也是可行的和有效的。三是完善終極保證措施，實(shí)行逃避執(zhí)行“刑罰化”。對拒不執(zhí)行的被執(zhí)行人科以重刑，重治拒不執(zhí)行法院判決、裁定的被執(zhí)行人。四是健全雙向監(jiān)督的民事執(zhí)行