版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:多藥耐藥是急性髓系白血病(AML)治療失敗最主要的因素,克服并逆轉(zhuǎn)耐藥是成功治療復發(fā)難治AML的關鍵所在。異常的DNA甲基化與白血病的發(fā)生發(fā)展密切相關,因此DNA甲基化成為抗腫瘤藥物的良好靶點。DNA甲基轉(zhuǎn)移酶的有效抑制劑地西他濱,對腫瘤細胞具有雙重影響,高劑量時可表現(xiàn)出細胞毒作用,加速細胞凋亡,低劑量時可以改變基因的表達模式,促進細胞的分化。目前已經(jīng)成功用于臨床高危MDS、老年AML的治療。并對復發(fā)難治AML的治療有一定的增敏及
2、逆轉(zhuǎn)耐藥的作用。本實驗旨在探討臨床治療AML常用化療藥物的體外藥敏實驗與臨床療效的關系,探索以地西他濱為主的聯(lián)合方案作用于耐藥髓系白血病細胞及復發(fā)難治AML原代細胞的作用機制及療效,優(yōu)化治療方案,指導臨床難治性AML治療。
方法:取2014-04至2015-01期間在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療的48例AML患者骨髓液(初治43例、復發(fā)難治5例),所有患者均按臨床表現(xiàn)、骨髓形態(tài)學檢查、免疫學分型和染色體檢查符合AML診斷標準(
3、參照張之南,沈悌血液病診斷及療效標準,第三版,科學出版社)確診。利用MTT法評價43例AML患者原代細胞對常用化療藥物組合(DNR+Ara-C、THP+ Ara-C、MIT+ Ara-C、IDA+ Ara-C、HHT+ Ara-C)敏感性與臨床療效的相關性。結(jié)合白血病預后分層指標能有效地對白血病體內(nèi)療效及預后情況進行預測。選取地西他濱、柔紅霉素、阿糖胞苷單藥或者聯(lián)合作用對K562/A02耐藥細胞株的增殖影響,并通過復發(fā)難治AML原代細胞
4、進行驗證。所有數(shù)據(jù)采用GraphPad Prism5.0(San Diego,CA,USA)軟件分析。化療藥物的抑制率以(X)±S表示,兩組均數(shù)比較采用t檢驗,多組均數(shù)間比較采用SNK檢驗,單因素分析、兩個率的比較采用卡方檢驗。多因素分析采用Logistic回歸分析。設定P<0.05作為具有統(tǒng)計學意義的標準。
結(jié)果:
1、聯(lián)合用藥對初治AML原代細胞抑制率和臨床治療療效關系
1.16種單一化療藥物的IC50
5、值:高三尖杉酯堿0.45μg/ml,米托蒽醌0.88μg/ml,柔紅霉素0.49μg/ml,吡柔比星0.36μg/ml,去甲氧柔紅霉素0.25μg/ml,阿糖胞苷1.2μg/ml。
1.2臨床常用5種聯(lián)合方案對初治AML原代細胞的抑制率:高三尖杉酯堿+阿糖胞苷(HA方案):敏感組(56.69±9.45)%、耐藥組(22.92±2.32)%;米托蒽醌+阿糖胞苷(MA方案):敏感組(54.21±1.05)%、耐藥組(21.38±1
6、.40)%;柔紅霉素+阿糖胞苷(DA方案):敏感組(53.59±11.21)%、耐藥組(22.83±1.85)%;吡柔比星+阿糖胞苷(TA方案):敏感組(53.78±9.57)%、耐藥組(21.68±1.66)%;去甲氧柔紅霉素+阿糖胞苷(IA方案):敏感組(60.78±11.28)%、耐藥組(21.16±1.68)%。
1.343例初治AML患者中,體外敏感者35例,體外耐藥8例,體外藥敏結(jié)果與體內(nèi)療效的關系為:S/S32例
7、,S/R3例,R/S1例,R/R7例,總符合率為90.70%,陽性符合率為91.43%,陰性符合率為87.50%,表明體外藥敏實驗對化療藥物的體內(nèi)療效有很好的預測價值。
1.4新鮮原代細胞與凍存復蘇后細胞抑制率的比較:采用臺盼藍拒染實驗統(tǒng)計43例AML患者的新鮮原代細胞及凍存復蘇后細胞的細胞活力。新鮮原代細胞的平均活細胞率為(96.69±1.39)%,復蘇后平均活細胞率為(79.09±6.02)%,兩者比較P=0.000,說明
8、經(jīng)過復蘇后的細胞較新鮮原代細胞活性下降。將各聯(lián)合用藥作用于復蘇后的細胞,MTT法測定其細胞生長抑制率,HA方案:敏感組(60.84±8.51)%、耐藥組(27.53±1.22)%;MA方案:敏感組(59.23±7.94)%、耐藥組(26.53±3.86)%;DA方案:敏感組(59.76±9.12)%、耐藥組(27.38±1.31)%;TA方案:敏感組(58.60±8.92)%、耐藥組(28.52±1.49)%;IA方案:敏感組(68.3
9、8±9.82)%、耐藥組(27.21±0.98)%,分別與新鮮原代細胞的抑制率進行比較,P<0.05,化療方案作用于新鮮原代細胞與復蘇后細胞的抑制率比較差異有統(tǒng)計學意義。43例AML原代細胞復蘇后體外藥敏實驗結(jié)果與體內(nèi)療效的關系為:S/S32例,S/R10例,R/S1例,R/R0例,總符合率為74.42%。將新鮮原代細胞與復蘇后細胞體內(nèi)外總符合率進行比較,P<0.05,兩者差異具有統(tǒng)計學意義。若將復蘇后細胞替代新鮮原代細胞進行體外藥敏實
10、驗,體內(nèi)外一致性受到影響,因此本實驗均采用新鮮原代細胞。
1.5根據(jù)體外藥敏實驗和臨床療效結(jié)果分為敏感組(S/S)及耐藥組(R/R),按照年齡(≥60歲)、白細胞計數(shù)(≥100×109/L)、危險度分層(低危、中危、高危)、是否緩解、是否復發(fā)進行單因素分析,結(jié)果提示體外實驗敏感組體內(nèi)緩解率高,復發(fā)率低,體外實驗耐藥組體內(nèi)緩解率低,復發(fā)率高,并且白細胞計數(shù)、危險度分層與化療敏感性及疾病復發(fā)有關(P<0.05)。將單因素分析結(jié)果有
11、統(tǒng)計學意義的指標進行賦值,并進行Logistic多因素回歸分析,結(jié)果提示:危險度分層為患者對化療是否敏感及是否易復發(fā)的獨立危險因素。
2、單藥或聯(lián)合藥物對白血病K562/A02耐藥細胞株增殖的影響
2.1 MTT法檢測K562/A02耐藥細胞對阿霉素耐藥倍數(shù)的結(jié)果:阿霉素作用于K562/A02細胞24小時的IC50值為12.38μg/ml,作用于K562細胞24小時的IC50值為0.14μg/ml,兩樣本t檢驗示,K
12、562/A02細胞對阿霉素的敏感性低于K562細胞(P<0.05),K562/A02細胞的耐藥倍數(shù)是K562細胞的87倍,可繼續(xù)用于實驗。
2.2不同濃度單藥對K562/A02耐藥細胞株增殖的影響:不同濃度地西他濱作用于K562/A02細胞株48h,各組抑制率分別為(19.94±0.12)%、(34.05±0.11)%、(52.23±0.10)%、(60.10±0.07)%,實驗結(jié)果表明不同濃度地西他濱對K562/A02細胞增
13、殖有抑制作用,且呈劑量依賴性,隨著濃度的升高,抑制率逐漸升高,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。不同濃度柔紅霉素作用于K562/A02細胞48h,各組抑制率分別為(6.97±2.32)%、(15.10±1.93)%、(25.11±2.11)%、(30.52±1.76)%。不同濃度阿糖胞苷作用于K562/A02細胞48h各組抑制率分別為(9.20±2.68)%、(19.08±2.11)%、(25.39±1.75)%、(36.15±3.1
14、4)%。
2.3單藥及聯(lián)合藥物對K562/A02耐藥細胞株增殖的影響:分別計算出地西他濱的IC50值為0.77μg/ml,柔紅霉素的IC50值為7.57μg/ml,阿糖胞苷的IC50值為5.48μg/ml。地西他濱、柔紅霉素、阿糖胞苷各單藥作用于K562/A02細胞48h抑制率分別為(45.22±2.07)%、(26.82±1.94)%、(22.29±3.01)%。地西他濱+柔紅霉素作用于K562/A02細胞48h抑制率為(7
15、6.32±1.75)%,地西他濱+阿糖胞苷作用于K562/A02細胞48h抑制率為(79.02±2.30)%,柔紅霉素+阿糖胞苷作用于K562/A02細胞48h抑制率為(28.05±1.20)%。地西他濱+柔紅霉素處理組較柔紅霉素、地西他濱單藥處理組均有顯著差異(P=0.000),地西他濱+阿糖胞苷處理組較地西他濱、阿糖胞苷單藥處理組均有顯著差異(P=0.000),地西他濱+柔紅霉素處理組、地西他濱+阿糖胞苷處理組均較柔紅霉素+阿糖胞苷
16、處理組有統(tǒng)計學差異(P=0.000)。
3、單藥或聯(lián)合用藥對復發(fā)難治性AML原代細胞增殖的影響
3.1單藥對復發(fā)難治AML原代細胞增殖的影響:地西他濱單藥處理5例復發(fā)難治性AML原代細胞的抑制率分別為:(40.95±3.42)%、(42.12±2.34)%、(40.91±3.26)%(40.14±3.20)%、(42.56±3.55)%:柔紅霉素單藥處理的抑制率分別為(20.25±2.84)%、(20.80±3.06
17、)%(21.19±3.57)%、(19.68±3.24)%、(20.87±4.18)%;阿糖胞苷單藥處理組的抑制率分別為(17.19±2.97)%、(17.30±3.20)%、(15.30±2.25)%、(17.36±1.72)%、(17.95±2.23)%。
3.2地西他濱為主聯(lián)合藥物對復發(fā)難治AML原代細胞增殖的影響:地西他濱聯(lián)合柔紅霉素處理5例復發(fā)難治AML原代細胞的抑制率分別為:(73.08±1.69)%、(72.80
18、±1.07)%、(73.88±1.71)%、(73.98±1.45)%、(73.15±2.12)%;地西他濱聯(lián)合阿糖胞苷處理的抑制率分別為:(75.78±3.06)%、(75.56±2.29)%、(74.55±2.87)%、(76.23±2.21)%、(75.66±2.52)%。柔紅霉素聯(lián)合阿糖胞苷處理的抑制率分別為:(27.06±1.82)%、(27.72±1.88)%、(27.70±1.63)%、(26.39±1.27)%、(25.
19、18±2.24)%。地西他濱+柔紅霉素處理組均較地西他濱、柔紅霉素單藥處理組有顯著差異(P=0.000),地西他濱+阿糖胞苷處理組均較地西他濱、阿糖胞苷單藥處理組有顯著差異(P=0.000),地西他濱聯(lián)合藥物處理組較柔紅霉素+阿糖胞苷處理組有顯著差異(P=0.000)。地西他濱、柔紅霉素、阿糖胞苷各單藥及地西他濱+柔紅霉素、地西他濱+阿糖胞苷、柔紅霉素+阿糖胞苷聯(lián)合用藥處理K562/A02細胞及難治原代細胞,兩樣本t檢驗表明,兩種細胞的
20、增殖抑制率存在顯著差異(P<0.01),說明K562/A02細胞對藥物的敏感性高于難治原代細胞。
結(jié)論:
1、體外藥敏實驗與臨床療效相關性好,對于耐藥患者可根據(jù)體外藥敏實驗結(jié)果選擇最佳化療方案,調(diào)整治療。
2、敏感組(S/S)臨床完全緩解率高,復發(fā)率低,耐藥組(R/R)臨床完全緩解率低,復發(fā)率高。危險度分層為患者對化療是否敏感及是否易復發(fā)的獨立危險因素。
3、地西他濱能逆轉(zhuǎn)耐藥細胞株K562/A0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 老年急性髓系白血病的治療
- 急性髓系白血病靶向治療的分子機制.pdf
- NANOG在急性髓系白血病及急性淋巴細胞白血病細胞中的作用研究.pdf
- 中劑量阿糖胞苷鞏固治療急性髓系白血病療效分析.pdf
- FLAG方案治療復發(fā)-難治急性髓系白血病的臨床病例分析.pdf
- CAG方案治療急性髓系白血病的臨床觀察及生存分析.pdf
- FLAG方案治療難治復發(fā)急性髓系白血病的療效觀察.pdf
- 急性髓系白血病誘導緩解治療期殘留白血病細胞比例的預后價值.pdf
- 急性髓系白血病的分子診斷研究.pdf
- 急性髓性白血病治療進展.pdf
- Annexin A1在急性髓系白血病細胞中的功能研究.pdf
- 流式細胞術(shù)在急性髓細胞白血病治療監(jiān)測中的應用.pdf
- DHA方案誘導治療成人初發(fā)急性髓系白血病臨床研究.pdf
- 急性髓系白血病FANCG基因表達的研究.pdf
- 急性髓系白血病基因突變的檢測.pdf
- 老年急性髓系白血病的預后因素分析.pdf
- 辛伐他汀對急性髓系白血病細胞的影響.pdf
- 慢性髓系白血病的臨床治療研究.pdf
- EVI1在急性髓系白血病和急性淋系白血病中的表達及其臨床意義.pdf
- IA方案在急性髓系白血病療效及副反應的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論