我國股東質(zhì)詢權(quán)問題研究.pdf

1、按照公司“分權(quán)”原則,董事會(huì)行使公司經(jīng)營決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行的職責(zé),而公司多數(shù)股東無法參與公司的日常經(jīng)營,繼而獲得公司信息的途徑也相對較少甚至為零。因此,股東和公司經(jīng)營層之間嚴(yán)重的信息不對稱,直接導(dǎo)致股東無法掌握相當(dāng)信息,繼而使得其對公司經(jīng)營層的監(jiān)督顯得異常困難。為緩解信息不對稱所產(chǎn)生的弊端,有效行使股東權(quán),暢通股東的信息取得渠道顯得尤為重要。
　　 根據(jù)我國《公司法》第34條的規(guī)定,股東可以通過行使查閱權(quán)獲取公司的信息,但面對如財(cái)務(wù)

2、報(bào)表涉及會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的專業(yè)資料,股東很難通過自行查閱明了。為彌補(bǔ)查閱權(quán)不足,我國《公司法》規(guī)定了股東質(zhì)詢權(quán),它是指出席股東(大)會(huì)的股東為行使其股東權(quán),而請求董事、監(jiān)事、高級管理人員就與股東(大)會(huì)會(huì)議議題和議案中的有關(guān)問題進(jìn)行解釋說明的權(quán)利。質(zhì)詢權(quán)的確立對于股東特別是中小股東弱勢地位提升、打破公司與中小股東間的信息不對稱格局、真正發(fā)揮股東(大)會(huì)對公司管理層的監(jiān)督、完善公司治理等方面有重要意義。
　　 然而,《公司法》中對于質(zhì)詢權(quán)

3、的規(guī)定過于原則、抽象,比如質(zhì)詢權(quán)的權(quán)利主體、行使程序、被質(zhì)詢?nèi)说恼f明義務(wù)等問題亟需明確與細(xì)化,才能在實(shí)踐中落實(shí)這一權(quán)利。從既有認(rèn)識(shí)并結(jié)合日本、德國等國的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)來看,股東質(zhì)詢權(quán)應(yīng)是一種單獨(dú)的、法定的、具有輔助性的共益權(quán)。它的存在有深厚的理論基礎(chǔ)作支撐。然而任何一項(xiàng)制度總不盡完美,我國股東質(zhì)詢權(quán)制度應(yīng)從實(shí)體與程序兩方面加以改進(jìn),尤其注重從司法救濟(jì)與自力救濟(jì)兩方面完善救濟(jì)措施,以免去行使質(zhì)詢權(quán)的股東后顧之憂。惟此,股東才會(huì)積極行使自己的