2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文對中英司法大眾化若干制度與實踐之比較進行了研究。研究司法大眾化可以從職業(yè)維度與政治維度兩種視角進行,職業(yè)維度說得是司法從業(yè)者來自于普通民眾,而政治維度說得是掌握中央權(quán)力的社會階層,通過讓民眾參與其司法過程,將它希望的社會秩序落實于其它社會階層的過程。職業(yè)維度是司法大眾化的表象,政治維度才是司法大眾化的本質(zhì)。并且,司法大眾化具有“參與”和“救濟”兩個層面的內(nèi)含。我國和英國都廣泛存在司法大眾化現(xiàn)象,其中典型的有陪審制度與“三刺之法”,治

2、安法官制度與鄉(xiāng)一里“司法”。司法大眾化在兩國的表現(xiàn)不同,效果不同,這種不同可以從三個方面進行解釋。一是司法大眾化的主觀訴求,二是司法大眾化的客觀必要性,三是司法大眾化的可行性。近現(xiàn)代,兩國歷史上的司法大眾化的典型制度都受到不同程度地影響,英國較好地處理了司法大眾化與司法職業(yè)化的關(guān)系,淡化司法大眾化中的參與成分,轉(zhuǎn)而強調(diào)司法大眾化的救濟成分。我國也進行過幾次司法大眾化與司法職業(yè)化的取舍實踐,屢屢遇到困難。只要政治訴求尚存,司法大眾化就有其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論