論旅游景區(qū)的安全保障義務(wù)——以吳某訴牛姆林案為例.pdf

1、人的安全乃是至高無上的法律。近些年來，隨著我國旅游事業(yè)的蓬勃發(fā)展，游客在旅游景區(qū)遭受人身財產(chǎn)損害的事件時有發(fā)生，然而法律規(guī)范的缺失導(dǎo)致同類的糾紛往往因法官觀點的差異而有不同的判決結(jié)果。為了更好的保護(hù)受害人的權(quán)益，安全保障義務(wù)理論在誠實信用原則之下因分配正義的需要而逐步發(fā)展起來，在這一背景下，我國在2003出臺的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條中首次提出了安全保障義務(wù)這一法律術(shù)語，并在2010年實施的《侵權(quán)責(zé)任法》

2、第37條中對安全保障義務(wù)進(jìn)行了更加明確的規(guī)定。關(guān)于安全保障義務(wù)的理論研究也如雨后春筍般絡(luò)繹不絕。
　　本文以一典型案例為基礎(chǔ)，分別對旅游景區(qū)違反安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件、抗辯事由以及責(zé)任競合問題進(jìn)行了研究，以期厘清對我國司法實踐有所裨益。
　　我國現(xiàn)行的法律關(guān)于安全保障義務(wù)的規(guī)定并不完善，對于安全保障義務(wù)的權(quán)利人界定以及歸責(zé)原則和舉證責(zé)任有待于做出明確的規(guī)定。責(zé)任保險可以很好地衡平經(jīng)營者和消費者之間的權(quán)益關(guān)系，一方面有利于分散