周某某等訴中石油等違反安全保障義務責任案評析.pdf

1、近年來，在第三人作為直接侵權人加害于他人時，負有安全保障義務的經營者承擔損害賠償責任的案件不斷增多。由于我國相關理論研究相對滯后，且法律規(guī)定不盡完善，在司法實踐中，由于不同法官對安全保障義務制度的理解存在著較大的偏差，導致了相關案件的判決也爭議不斷。此類案件與消費者的人身、財產安全以及經營者的利益均息息相關，因此，正確處理此類案件對于社會關系的穩(wěn)定以及市場經濟的發(fā)展而言，均意義重大。
　　本文選取了周某某等訴中石油等違反安全保障義

2、務責任案作為案例進行分析。該案在審理過程中主要存在的爭議有:第一，本案是否超過訴訟時效;第二，本案中承擔安全保障義務責任的主體是誰;第三，本案中被告是否違反安全保障義務;第四，本案中被告應承擔責任的形態(tài)如何。在對上述爭議焦點進行評析的過程中，本文結合了國內外相關的法律法規(guī)、法學理論與司法實踐經驗等進行綜合的考量和研究。首先，根據我國相關法律法規(guī)的規(guī)定，本案的訴訟時效尚未經過;其次，結合經營者安全保障義務責任認定的法理基礎以及根據我國的相

3、關法律，認定中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司是本案中負有安全保障義務責任的主體;再次，根據安全保障義務的合理限度判斷被告中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司未盡到合理限度內的安全保障義務，存在過錯，違反了安全保障義務，應對受害人承擔賠償責任;最后，對于中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司承擔責任的方式，明確為相應的補充責任，但同時中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司在承擔與其過錯相應的補充責任之后，對直接侵權人享有追