周某某等訴中石油等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案評析.pdf

1、近年來，在第三人作為直接侵權(quán)人加害于他人時，負(fù)有安全保障義務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)損害賠償責(zé)任的案件不斷增多。由于我國相關(guān)理論研究相對滯后，且法律規(guī)定不盡完善，在司法實踐中，由于不同法官對安全保障義務(wù)制度的理解存在著較大的偏差，導(dǎo)致了相關(guān)案件的判決也爭議不斷。此類案件與消費者的人身、財產(chǎn)安全以及經(jīng)營者的利益均息息相關(guān)，因此，正確處理此類案件對于社會關(guān)系的穩(wěn)定以及市場經(jīng)濟的發(fā)展而言，均意義重大。
　　本文選取了周某某等訴中石油等違反安全保障義

2、務(wù)責(zé)任案作為案例進行分析。該案在審理過程中主要存在的爭議有:第一，本案是否超過訴訟時效;第二，本案中承擔(dān)安全保障義務(wù)責(zé)任的主體是誰;第三，本案中被告是否違反安全保障義務(wù);第四，本案中被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)如何。在對上述爭議焦點進行評析的過程中，本文結(jié)合了國內(nèi)外相關(guān)的法律法規(guī)、法學(xué)理論與司法實踐經(jīng)驗等進行綜合的考量和研究。首先，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本案的訴訟時效尚未經(jīng)過;其次，結(jié)合經(jīng)營者安全保障義務(wù)責(zé)任認(rèn)定的法理基礎(chǔ)以及根據(jù)我國的相

3、關(guān)法律，認(rèn)定中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司是本案中負(fù)有安全保障義務(wù)責(zé)任的主體;再次，根據(jù)安全保障義務(wù)的合理限度判斷被告中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，存在過錯，違反了安全保障義務(wù)，應(yīng)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任;最后，對于中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司承擔(dān)責(zé)任的方式，明確為相應(yīng)的補充責(zé)任，但同時中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司在承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補充責(zé)任之后，對直接侵權(quán)人享有追