周某某非法吸收公眾存款案評(píng)析.pdf

1、隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益繁榮，我國(guó)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件數(shù)持續(xù)高發(fā)。期間，發(fā)生于某市的周某某非法吸收公眾存款案對(duì)此類案件的審理具有一定的代表性。該案經(jīng)過了某市兩級(jí)人民法院的兩次審理，審理過程中發(fā)現(xiàn)該案所涉及的定罪、量刑等問題均是現(xiàn)階段審理此類案件的難點(diǎn)問題，即正常民間借貸與非法吸收公眾存款罪及集資詐騙罪之間的區(qū)別與聯(lián)系。民間借貸是正常的民間經(jīng)濟(jì)往來活動(dòng);非法吸收公眾存款、集資詐騙則均屬犯罪行為。根據(jù)它們侵犯的客體不同可知，非法吸收公眾

2、存款是破壞金融管理秩序犯罪，集資詐騙是金融詐騙犯罪。刑法對(duì)這兩個(gè)罪名的法定刑設(shè)置相差甚遠(yuǎn)。在《刑法修正案（九）》實(shí)施以前，犯集資詐騙罪的最高刑是死刑，在《刑法修正案（九）》實(shí)施以后，犯集資詐騙罪的最高刑是無期徒刑;而犯非法吸收公眾存款罪不管是在《刑法修正案（九）》實(shí)施前還是實(shí)施后，其最高法定刑均為十年有期徒刑。因?yàn)檫@兩個(gè)罪名在行為表現(xiàn)形式上有很多類似之處，而在刑罰量的設(shè)置上區(qū)別巨大，所以，正確區(qū)分兩罪才能使被告人的罪責(zé)刑相適應(yīng)，才能做到