趙某某非法侵入住宅案評析.pdf

1、⑧潮南鉀犧大學(xué)碩士學(xué)位論文趙某某非法侵入住宅案評析學(xué)科專業(yè)送生塑(韭盤鱟2學(xué)位類型旦童些堂焦日盤壁堂魚研究生姓名黃墮指導(dǎo)教師姓名、職稱夏塹壘煎撞論文編號湖南師范大學(xué)學(xué)位評定委員會辦公室二0一七年五月摘要目前，我國涉戶類犯罪呈現(xiàn)出多發(fā)性的態(tài)勢，生活中常見的涉戶類犯罪主要有非法侵入住宅罪、入戶盜竊、入戶搶劫等，但由于涉戶類犯罪行為的復(fù)雜性和刑法條文的相對穩(wěn)定性，對于同一入戶犯罪行為是構(gòu)成非法侵入住宅罪還是盜竊罪(入戶盜竊)抑或搶劫罪(入戶搶

2、劫)，有時會在公訴機關(guān)與審判機關(guān)之間產(chǎn)生爭議。就本案來講，對于對案件定性起決定性作用的事實即根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)是否能夠證明被告人趙某某具有盜竊故意的認(rèn)定，公訴機關(guān)和審判機關(guān)出現(xiàn)了分歧：審判機關(guān)認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人趙某某具有盜竊故意，其在作案過程中使用暴力的情形只能認(rèn)定為加重情節(jié)，因此無論在一審還是二審過程中，均作出了被告人趙某某犯非法侵入住宅罪的判罰；而公訴機關(guān)則認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足夠認(rèn)定被告人趙某某具有盜竊故意，并且在其盜竊行為

3、被發(fā)現(xiàn)之際，使用暴力抗拒抓捕，應(yīng)當(dāng)對趙某某以轉(zhuǎn)化型搶劫罪定罪處罰。因此，依據(jù)此案件的基本案情，本案共存在三大爭議焦點，即被告人趙某某是否具有盜竊故意、其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪還是轉(zhuǎn)化型搶劫罪、本案中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用是否符合法律規(guī)定以及由此引發(fā)的當(dāng)案件處理中涉及到程序正義與實體正義的沖突時該如何處理并且站在法學(xué)理論的角度分別對每個爭議焦點進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)觀點，最終得出了綜合本案基本案情應(yīng)當(dāng)以轉(zhuǎn)化型搶劫罪對趙某某進(jìn)行定罪處罰最為