經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任分析.pdf

1、近年來，社會生活中出現(xiàn)了一系列犯罪分子在賓館、酒店、銀行等經(jīng)營場所殺人越貨、伺機(jī)作案的事件，經(jīng)營者在安全保障上存在的問題給犯罪分子以可乘之機(jī)。賠償權(quán)利人在向犯罪分子索賠不能的情況下，往往單獨起訴經(jīng)營者要求賠償。但一些經(jīng)營者以自己沒有實施侵害行為，不應(yīng)對他人的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)作為抗辯。法律依據(jù)的缺失及相關(guān)民法理論研究的匱乏，使審判實務(wù)陷入尷尬境地。因此有必要對我國現(xiàn)有的法律制度進(jìn)行整合，在建立統(tǒng)一的安全保障義務(wù)體系的基礎(chǔ)上，使其具體化。

2、 本文分為五個部分： 第一部分是引言，主要提出本課題研究的目的、意義、國內(nèi)外的研究動態(tài)和研究方法。 第二部分論述了安全保障義務(wù)的理論依據(jù)。主要包括以下幾個方面：信任關(guān)系理論，獲利理論，危險控制理論，節(jié)約社會總成本要求，公司社會責(zé)任理論以及民法實質(zhì)平等理念。 第三部分是關(guān)于安全保障義務(wù)的性質(zhì)界定。首先從比較法的角度，對大陸法系、英美法系安全保障義務(wù)進(jìn)行了介紹；然后以德國為中心對該義務(wù)進(jìn)行具體介紹及比較；最后通過對