從王柏山故意傷害案分析概然性教唆犯問(wèn)題.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩27頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、教唆犯問(wèn)題作為共同犯罪理論研究中的一個(gè)重要問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái)倍受學(xué)術(shù)界的關(guān)注,尤其是近年來(lái),共同犯罪案件的頻繁發(fā)生,其中大多都會(huì)涉及到教唆犯的認(rèn)定和處罰問(wèn)題。最近幾年,在司法實(shí)踐中教唆行為呈現(xiàn)出多樣性和特殊性,例如共同故意傷害、盜竊、搶劫以及網(wǎng)絡(luò)共同犯罪案件中都出現(xiàn)了教唆者對(duì)被教唆人的教唆內(nèi)容比較籠統(tǒng),不太明確具體的現(xiàn)象,我國(guó)刑法理論上將此稱為概然性教唆犯。概然性教唆犯是教唆犯的一種,它是相對(duì)于明確性教唆犯而言的。對(duì)概然性教唆犯進(jìn)行研究和分

2、析,不僅有利于分析共同犯罪中實(shí)行犯過(guò)限問(wèn)題,而且能夠在司法實(shí)踐中做到對(duì)共同犯罪中的教唆犯準(zhǔn)確的定罪和量刑,并可以避免司法實(shí)踐中因操作不當(dāng)而違背刑法學(xué)上的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則甚至導(dǎo)致的司法不公的情形。本文主要是通過(guò)案例分析的方式對(duì)概然性教唆問(wèn)題進(jìn)行研究的。本文主要包括三部分。
  本文的第一部分主要介紹了案件的基本情況以及爭(zhēng)議的具體問(wèn)題。本文的第二部分主要是對(duì)案件進(jìn)行法理評(píng)析,其具體內(nèi)容包括案件涉及的相關(guān)法律問(wèn)題和對(duì)被告人教唆故意、教唆

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論