部分請求的可否性與司法實務對策.pdf

1、所謂“部分請求可否性”問題是指,在當事人以部分請求提出的最初之訴是適法之訴的前提下,是否可以對剩余部分請求提出再訴的問題。從民事訴訟理論的視角看,部分請求屬于訴訟標的和既判力客觀范圍領域的一個基本問題。由于訴訟標的學說本身的多樣性和復雜性,訴訟標的范圍與既判力客觀范圍的關系是否一致至今還沒有定論,使得部分請求問題在理論上也必然會頗具爭議。
　　 在大陸法系國家,諸如日本、德國,部分請求問題作為訴訟標的和既判力客觀范圍領域的一個基

2、本問題,受到了學術界的廣泛關注,許多學者對此進行了深入研究,形成了一系列的觀點和學說。在我國,由于對訴訟標的和既判力理論的介紹和研究尚不夠深入,且法律上對此問題也沒有作出明確的規(guī)定,致使在理論上對此問題并沒有形成完整的學說,司法實務上對此類訴訟的做法也不統(tǒng)一。
　　 本文分三個部分對部分請求問題進行論述。
　　 第一部分對部分請求問題進行了概述。首先從案例入手,對部分請求的概念進行了闡述,以使部分請求問題的內(nèi)涵更加清晰；

3、然后把部分請求問題與民事訴訟的一些比較容易混淆的問題如訴訟請求的部分支持、部分判決、濫用訴權等進行了比較,從而從外延上界定了部分請求的范圍。
　　 第二部分是部分請求的相關學說及其理論依據(jù)。對于部分請求問題,可以分為三種不同的學說,即部分請求全面肯定說、部分請求限制說和部分請求全面否定說。筆者認為基于當事人處分權主義而對部分請求訴訟不加區(qū)分而一律持肯定態(tài)度的部分請求全面肯定說,有過于偏袒原告之嫌,對被告尤為不公；而從訴訟經(jīng)濟和一

4、次性解決糾紛的現(xiàn)代訴訟理念出發(fā)形成的部分請求全面否定說,對被告和法院的利益保護可謂周全,但不分因為對部分請求一概加以否定,就我國目前國民法律知識不足、律師代理制度不健全的國情來說,對原告過于苛刻；而部分請求限制說,力求在原告、被告和法院之間找到一個利益平衡點,可以說具有很大的合理性。
　　 從民事訴訟理論的層面上講,部分請求問題可以說是訴訟標的理論和既判力客觀范圍理論的一個基本問題。而對部分請求持不同態(tài)度的學者,似乎都能從訴訟標

5、的理論和既判力客觀范圍理論中為自己的觀點找到理論支持。部分請求全面肯定說認為在前訴中,訴訟標的的范圍只限于原告在訴狀中所聲明的部分,剩余債權由于不受既判力的遮斷而可以再訴。而部分請求全面否定說則認為部分請求之訴訟標的為全部債權之法律關系,既判力之客觀范圍對剩余債權也產(chǎn)生拘束力,原告及被告均不得再就剩余債權起訴。部分請求限制說則區(qū)別情形,對既判力客觀范圍進行了相應的擴張和縮小。第三部分筆者從部分請求產(chǎn)生的因為出發(fā),力求找到一個適合我國國情

6、的處理部分請求訴訟的方法。當事人法律知識不足、整體債權額預測及舉證困難、訴訟成本高昂以及被告的過錯是導致部分請求訴訟產(chǎn)生的主要因為。在我國又尤以當事人法律素質(zhì)低下而產(chǎn)生部分請求的情況居多。在此情況下,筆者認為在我國應當采取部分請求勝訴肯定說,即在原告前訴勝訴的情況下,允許其就剩余債權提起訴訟。這樣一方面可以保障原告的實體權利,又可以避免原告濫用訴權；同時也能在一定程度上降低訴訟成本。為了平衡原告、被告和法院之間的利益關系,克服由于肯定部