“智能可調(diào)式下肢抬高系統(tǒng)”在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復的應(yīng)用研究.pdf

1、背景與目的:
　　抬高患肢可減少肢體遠端淺靜脈壓力以利于靜脈、淋巴液回流，防止和消除腫脹，減少筋膜間隔區(qū)綜合征、肢體壞死等并發(fā)癥，促進患肢功能恢復，且簡便有效，已成為髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者必不可少的治療手段。目前臨床上大多采用布朗氏架或軟枕、軟墊等抬高患肢，都不同程度地折扣了預期的效果。本文主要比較采用“智能可調(diào)式下肢抬高系統(tǒng)”與布朗氏架抬高患肢、恢復關(guān)節(jié)功能的臨床療效。
　　方法:
　　將2013年3月至2014年8月江

2、蘇省中醫(yī)院骨傷科收治的行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者，根據(jù)納入標準選取15人（其中男性7人，女性8人），隨機分為對照組和治療組。對照組采用布朗氏架抬高患肢并功能鍛煉治療，治療組采用“智能可調(diào)式下肢抬高系統(tǒng)”進行抬高患肢并功能鍛煉治療，共治療14天，選取治療前、治療后7天及治療后14天三個時間窗觀察兩種裝置對關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后患肢腫脹、疼痛VAS評分及術(shù)后功能Harris評分的影響。
　　結(jié)果:
　　(1)治療組及對照組在病例年齡方面

3、比較差異無統(tǒng)計學意義(P=0.606＞0.05)，治療前比較兩組腫脹評分、VAS評分及Harris評分差異均無統(tǒng)計學意義（P值分別為0.981、0.78、0.924，均大于0.05），具有可比性。
　　(2)治療7天后治療組腫脹評分為3.10±0.80分，對照組腫脹評分為4.30±1.22分，治療組優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.040＜0.05)。治療14天后治療組腫脹評分為1.26±0.97分，對照組腫脹評分為3

4、.44±0.83分，治療組仍優(yōu)于對照組，兩組比較有顯著性差異(P=0.000＜0.05)。
　　(3)治療7天后治療組VAS評分為3.45±0.96分，對照組VAS評分為4.74±1.11分，治療組優(yōu)于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P=0.031＜0.05)。治療14天后治療組VAS評分為1.25±1.09分，對照組VAS評分為1.66±1.01分，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P=0.468＞0.05)。
　　(4)治療7

5、天后治療組Harris評分為32.01±2.05分，對照組Harris評分為17.27±1.39分，治療組明顯高于對照組，兩組比較差異具有顯著統(tǒng)計學意義(P=0.000＜0.05)。治療14天后治療組Harris評分為54.92±2.70分，對照組Harris評分為28.21±4.311分，治療組優(yōu)于對照組，兩組比較差異有顯著統(tǒng)計學意義(P=0.000＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　總體來說，采用“智能可調(diào)式下肢抬高系統(tǒng)”以