2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文研究對(duì)象為美國規(guī)制型征收中司法審查制度,在對(duì)規(guī)制型征收制度的研究中將范圍界定在土地利用規(guī)制所引發(fā)的規(guī)制型征收內(nèi)。本文通過外國法的相關(guān)資料的整理,對(duì)規(guī)制型征收的原理,觸發(fā)機(jī)制以及司法審查的相關(guān)技藝進(jìn)行了描述與分析。
   文章首先對(duì)于美國土地利用規(guī)制現(xiàn)狀以及規(guī)制型征收制度進(jìn)行了簡要介紹,說明了美國土地利用規(guī)制的背景,以及土體利用規(guī)制過度將構(gòu)成征收,司法判斷在其中扮演的關(guān)鍵的角色。
   在規(guī)制型征收中個(gè)案司法判斷扮演十

2、分重要角色,而個(gè)案化的司法判斷更多需借助對(duì)美國憲法第五修正案公正補(bǔ)償條款的司法闡述。因此本文從美國憲法第五修正案中的公正補(bǔ)償條款出發(fā),簡要闡述分析了美國憲法中警察權(quán)的概念,“公共使用”概念的內(nèi)涵,以及“公共使用”逐步向“公共利益”衍變的歷史,闡述了“公正補(bǔ)償”的基礎(chǔ)原理。
   本文進(jìn)而通過聯(lián)邦最高法院的個(gè)案判例分析,來解讀最高法院自馬洪案以來,規(guī)制型征收中司法審查基準(zhǔn)的變遷,攫取了賓州中央公司案、諾蘭——多蘭案、盧卡斯案、羅德

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論